Образец заявления на ремонт кровли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнены подписи в вышеуказанных документах от имени руководителя ООО «ВВП» ФИО4? В распоряжение эксперта в качестве образцов подписи Пазий Ванды Александровны представить: - заявление о выдаче паспорта по форме № 1П на ФИО4; - протокол допроса свидетеля от 20.09.2010. - заявление о государственной регистрации юридического лица. В качестве исследуемых документов предоставить в распоряжение эксперта следующие документы: - договор субподряда № 12-С от 01.09.2007, - счет-фактуру № 00000083 от 31.10.2007, - справку о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2007 года, - акт о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года (технический ремонт межпанельных стыков (Гравитон)), - акт о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года, - акт о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года (текущий ремонт межпанельных стыков (Тэксиб)), - акт о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года (ремонт кровли ), - акт о приемке выполненных работ за октябрь 2007 года (устройство ограждения детской площадки), -

передавались свободные образцы, условно-свободные образцы. Эксперт об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ не предупреждался. При данных обстоятельствах представленный истцом акт экспертного исследования, с учетом внесудебного характера экспертизы, в отсутствие должного обоснования проведения экспертизы без исследования свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО3, не является надлежащим доказательством доводов истца. Суд с учетом заявления истца о фальсификации данных доказательств привлек ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица. ФИО3, в отличие от третьего лица ООО «СтройСнаб», возражения по оформленным от ее имени документам, не заявила. Напротив, через канцелярию суда от имени ФИО3 поступил отзыв по делу, с указанием на поставку обществу «РиЗ» строительных материалов и ремонта кровли на сумму 396 000 руб. Излишне уплаченная обществом сумма 4 000 руб. возвращена обществу «РиЗ» путем перечисления на его расчетный счет, в подтверждение представлена копия квитанции банка. Ответчик дополнительно представил выписку по расчетному счету общества в подтверждение поступления на счет

свободные образцы, условно-свободные образцы. Эксперт об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ не предупреждался. При данных обстоятельствах представленный истцом акт экспертного исследования, с учетом внесудебного характера экспертизы, в отсутствие должного обоснования проведения экспертизы без исследования свободных и экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО3, не является надлежащим доказательством доводов истца. Суд первой инстанции с учетом заявления истца о фальсификации данных доказательств привлек ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица. ФИО3, в отличие от третьего лица ООО «СтройСнаб», возражения по оформленным от ее имени документам, не заявила. Напротив, через канцелярию суда от имени ФИО3 поступил отзыв по делу, с указанием на поставку обществу «РиЗ» строительных материалов и ремонта кровли на сумму 396 000 руб. Излишне уплаченная обществом сумма 4 000 руб. возвращена обществу «РиЗ» путем перечисления на его расчетный счет, в подтверждение представлена копия квитанции банка. Ответчик дополнительно представил выписку по расчетному счету общества в подтверждение поступления на