и л: отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1, город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса, о признании его несостоятельным (банкротом) на 14 сентября 2023 года 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 650991, <...>, каб. 4119. Должнику - представить в Арбитражный суд Кемеровской области заявление об уточнении платежа в размере 25 000 руб., произведенного через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 17 августа 2023 года 13:57:28 мск (плательщик ФИО3) с обязательным указанием кода НПА-0030. Образец заявления об уточнении платежа направлен должнику и его представителю по электронной почте. Заявление должно быть подано плательщиком -ФИО3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. Судья С.И. Григорьева
быть направлено ФИО2 Определением от 14 декабря 2023 г срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, продлен до 15.01.2024г. 21.12.2023г. в материалы дела поступило заявление ФИО2 об уточнении платежа по внесению денежных средств на депозитный счет суда. Судом установлено, что поступившее заявление не соответствуют образцу заявления об уточнении платежа, написано не на имя Председателя Арбитражного суда Кемеровской области и возвращено финансовым отделом Арбитражного суда Кемеровской области без исполнения. Образец заявления об уточнении платежа направлен представителю ФИО3 по адресу электронной почты agzamova9797@mail.ru, указанному в системе «Мой Арбитр». Судом установлено, что по состоянию на 17 января 2024 года денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области не поступили, определение суда должником не исполнено, что является препятствием для принятия заявления к производству. Поскольку на момент истечения срока оставления заявления без движения заявитель определение суда не исполнил, предпринимаются попытки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
фонда Российской Федерации от 06.04.2011 № ТМ-30-25/3445 «Об использовании образца заявления об уточнении отдельных реквизитов в платежном документе (поручении)», в целях установления единообразной практики применения плательщиками страховых взносов заявлений, предусмотренных частью 8 статьи 18 Закона № 212-ФЗ, и выполнения территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации возложенных функций по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование Пенсионным фондом Российской Федерации в адрес указанных территориальных органов был направлен рекомендуемый образецзаявления об уточнении основания, типа и принадлежности платежа , отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика страховых взносов. Вместе с тем, данный образец не является обязательным к применению, как это прямо предусмотрено в указанном письме, в связи с чем оставление Управлением на этом основании без исполнения заявления предпринимателя об уточнении платежа является неправомерным, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с
что подтверждается выпиской от 21.12.2018, в связи с чем 21.12.2018 ФИО3 был предоставлен доступ к расчетному счету, создана карточка с образцами подписей, а 09.01.2019 на основании заявления ФИО3 договор банковского счета был расторгнут с перечислением остатка денежных средств в размере 738 500 руб. на расчетный счет № <***> в Поволжский филиал общества «Райффайзенбанк» (г. Нижний Новгород) принадлежащий обществу «Урбан», а иных счетов данного общества, как указал ответчик, в обществе «Сбербанк» не имеется, при этом расчетный счет № <***> принадлежит обществу ТК «Премьер», открытый на основании заявления о присоединении от 19.07.2017 и согласно выписки с расчетного счета денежные средства в размере 11 651 691 руб. были перечислены в счет «Оплата по договору поставки номер 9 от 28.01.2019 за товар». Общество «Райффайзенбанк» в ходе рассмотрения настоящего дела поясняло, что, исполняя уточнениеплатежа от общества «Урбан», принятого 01.02.2019, действовало в интересах клиента, указав, что денежные средства были переведены не на свой счет, а
судом признаны несостоятельными, так как согласно заключению эксперта исследовались в том числе и свободные образцы подписи ФИО1, имеющиеся в декларации 3-НДФЛ за 2014 год. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что в случае отсутствия в договоре займа условий, позволяющих при заключении договора использовать факсимильное воспроизведение подписи, наличие такой подписи свидетельствует о том, что договор займа не соответствует требованиям к письменной форме договора, установленным п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что административным истцом не доказано, что договор займа заключен уполномоченными лицами и соответствует требованиям законодательства. Суд первой инстанции согласился с доводами стороны административных ответчиков о недобросовестном поведении ФИО1, так как документы, полученные налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки, не соответствуют документам, представленным с жалобой в Управление. Так, заявление ООО «Техсервис» об уточнении назначения платежа направлено в Екатеринбургский филиал «Банк Москвы» только 21 сентября 2015 года, то есть после
