Образец заявления по собственному желанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не предусмотрено иное (пункты 2, 3 статьи 1370 ГК РФ). На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случае выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с названным Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с названным Кодексом. Обращаясь с заявлением по настоящему делу, общество «СКБ «Турбина» ссылалось на то, что ФИО1 в период с 01.07.1970 по 07.02.2012 занимала должность инженера-конструктора 1 категории и являлась ведущим разработчиком воздухоочистителей, в подтверждение чего представлены приказ от 07.02.2012 об увольнении ФИО1 по собственному желанию (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) с должности инженера-конструктора 1 категории отела № 68 с 07.02.2012; должностная инструкция от 15.03.2007 № 11 инженера-конструктора

(пяти) листах, образцы подписи Ким Николай Пяк-Нокович на 51 (пятьдесят одном) листе (приказ №7 от 01.03.1999, №6 от 01.03.1999, №5 от 28.02.1999, №4 от 01.02.1999, №1 от 05.01.1999, заявление от 05.01.1999, приказ №6 от 05.05.1998, приказ №7 от 01.06.1999, приказ б/н от 21.12.1998, приказ б/н от 01.12.1998, заявление №17 от 24.08.2000, заявление исх.№15 от 10.08.2000, приказ №3 от 01.03.2000, заявление от 01.03.2000, заявление от 03.03.2000, приказ б/н от 05.07.1999, приказ №1 от 07.02.2000, заявление от 07.02.2000, приказ б/н от 30.11.1999, заявление от 30.11.1999, приказ №3 от 01.07.1999, заявление от 06.08.1999, заявление от 27.02.1999, заявление от 01.02.1999, заявление от 01.02.1999заявление от 04.01.1999, заявление от 01.09.1999заявление от 30.06.1999заявление от 30.06.1999, заявление от 16.07.1999, заявление о предоставлении отпуска с 14.06.1999, приказ №1 от 04.01.2001, приказ №46 от 20.09.1999, заявление от 01.03.1999, заявление об оказании материальной помощи, заявление от 02.02.2000, заявление от 14.12.1999, заявление от 20.09.1999, заявление об увольнении по собственному желанию с 18.09.1999,

подтверждения обоснованности данного заявления отклоняет его, отказывает в исключении спорных доказательств из материалов дела. В отношении письма №3 от 25.12.2015 судом установлено следующее. Из заключения эксперта №210423/01 от 23.04.2021 следует, что подпись от имени ФИО3, изображение которой имеется в копии письма №3 от 25.12.2015 выполнена ФИО3, образцы подписи которой представлены для сравнения (ответ на вопрос 8). Таким образом, оснований для признания письма №3 от 25.12.2015 сфальсифицированным отсутствуют. Как установлено судом, учредителем ООО «Парус» являлся ФИО14, который в спорный период являлся ректором ЧОУ ВО "НИМБ". Суд критически относится к представленным истцом и третьим лицом (ФИО3) доказательствам: заявлению ФИО3 от 02.12.2014 об увольнении по собственному желанию с 16.12.2014 (адресованное учредителю ООО «Парус» ФИО14), а также сообщению ФИО3 от 27.08.2019. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 являлась директором ООО «Парус» с 20.03.2008 до даты прекращения деятельности общества: 15.02.2017. Письменные пояснения ФИО3 не приняты судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку

по реестру, включая документы, содержащие свободные (условно-свободные) образца подписи ФИО2, а также доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в оплату экспертизы. Кроме того, в судебном заседании был произведен отбор у ФИО2 экспериментальных образцов его подписи на 1 листе. Определением суда от 21.08.2018г. по делу назначена экспертиза, производство по делу приостановлено до получения ее результатов (определение от 21.08.2018г.). 30.08.2018г. в арбитражный суд с сопроводительным письмом поступило заключение экспертов 25/18э от 27.08.2018г. При проведении экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что подпись от имени ФИО2. расположенная под основным текстом, слева от цифровой записи: «5.05.2017г.» в заявлении на имя учредителей ООО «Региональная энергетическая компания» от имени ФИО2 об увольнении его по собственному желанию от 05.05.2017г. выполнена ФИО2. Заключение эксперта приобщено судом к материалам дела. Согласно ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе