Постановление № А29-15887/2021 от 06.09.2022 АС Волго-Вятского округа
скан-образцов следует, что на сайте http://www.zakupki.gov.ru во вкладке «Вложения» к «Информации об исполнении № 101 по контракту № 111014867727180000010429 от 08.02.2021» прикреплен файл с названием «ПП о перечислении ЭТ с учетом требований к актам 1,2». Также из представленных скан- образцов с официального сайта http://tu11/rosim.ru следует, что размещена резолютивная часть постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 по делу № А29-16419/2019, тогда как необходимо разместить информацию о решении суда по делу № А29-4616/2018. Не согласившись с постановлением об отказе в удовлетворении заявления от 10.12.2021, Управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и обязании Отдела ССП устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем окончания исполнительного производства № 90183/21/11022-ИП фактическим исполнением. Руководствуясь статьями 65, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и разъяснениями, приведенными
Решение № А65-30066/16 от 13.03.2017 АС Республики Татарстан
ФИО1 по адресу: <...>. з/п с уведомлением. Таким образом, постановление об окончании исполнительного производства, было направлено в адрес заявителя, что подтверждается представленным в материалы дела конвертом с постановлением об окончании исполнительного производства. Ответчик на судебном заседании пояснил, что единого стандартного образца уведомления нет, стандартных почтовых бланков не имеется, просил отказать в удовлетворении заявления. Суд отмечает, что, для того, чтобы признать действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя недействительными, они должны не только не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, но и нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявитель, ссылаясь на ненадлежащее оформление конверта службы судебных приставов с постановлением об окончании исполнительного производства , не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление о фальсификации почтового конверта заявителем сделано не было. В данном случае службой судебных приставов нарушения требований Закона и Инструкции по делопроизводству, не