Решение № 2А-525/18 от 06.09.2018 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
делу судебном заседании участвующий посредством системы видеоконференц-связи административный истец ФИО1 на своих требованиях настаивал, подтвердив изложенные в административном иске обстоятельства, пояснив, что его мать ФИО4 является его представителем в ЕСПЧ, поэтому всю корреспонденцию в ее адрес он сдавал в запечатанном виде. В том числе ДД.ММ.ГГГГ в ожидании его отправки в другую колонию истец направил в адрес ФИО4 запечатанный пластиковый почтовый конверт с двумя незаполненными формулярами жалоб в ЕСПЧ на 7 и 13 листах, образец жалобы в ЕСПЧ на 4 листах и 2 «флешки» (USB-16Гб, mSD-8 Гб), «скинув» данный конверт в ящик, находившийся в коридоре КП во время утренней оправки, с ним в камере тогда находились двое осужденных, которых он просил подтвердить отправку данного письма, ссылаясь на ранее возникавшие проблемы с отправкой почтовой корреспонденции. В связи с отсутствием подтверждений отправки данного письма истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на действия администрации колонии в прокуратуру, а затем ДД.ММ.ГГГГ с административным иском в Заводской