ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обрезать приходный ордер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А52-5813/08 от 12.05.2009 АС Псковской области
обязанностей несет это лицо, т.е. сам истец. Также суд отмечает, что как пояснили стороны, и видно из фотографии №1 (л.д. 38) рубильник (выключатель) находится на электрическом столбе в металлической коробке и к нему возможен свободный доступ всех лиц, в том числе и посторонних, истец сам мог включить этот рубильник; ответчик же пояснил, что кабель не обрезал, а выключен рубильник еще ФИО5 с ее согласия, за долги; истцу рубильник не выключал. Суд учитывает и представленный ответчиком договор электроснабжения торгового павильона истца, который заключен только 01.04.09г., т.е. уже после подачи иска, и копию квитанции к приходному ордеру также от 01.04.09г. об оплате истцом ответчику 2465 руб. 33 коп. долга за февраль 2008 года, т.е. за ФИО5, так как договор между ФИО5 и истцом датирован 22.11.08г. (л.д. 14) и об этом долге указывал и ответчик, представивший реестр оплаты за электроэнергию 2008 года, где указан этот долг ФИО5, с отметкой «отключена до оплаты». Таким