для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании поступившей жалобы ООО «Компьютер-Союз» и АО «Ставропольский завод «Спутник» антимонопольным органом проведена проверка и установлено, что хозяйствующие субъекты - предприниматели ФИО1 и ФИО2, общества «Стройконцепт», «Дон Мьюзик», «Кубаньмедиапроект», «Сценасвета», «Согласие» в целях ведения совместной деятельности объединены одним товарным логотипом - холдинг «ЮгПроектИнсталляция» без образования юридического лица. Указанные лица расположены по одному адресу, имеют общее руководство , сотрудников, ведут общую бухгалтерию, подготовка к участию в закупочных процедурах также является совместной. Антимонопольным органом выявлено 82 закупочные процедуры, участниками которых являлись данные лица и в ходе которых хозяйствующие субъекты отказались от конкуренции друг с другом с единственным результатом и целью - заключить контракт одним из группы названных лиц. По результатам проверки управлением принято решение от 28.12.2020 № 026/01/11-1579/2020, в действиях предпринимателей ФИО1 и ФИО2, обществ «Стройконцепт», «Дон Мьюзик», «Кубаньмедиапроект», «Сценасвета», «Согласие» выявлен
статей 15, 53 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 69 и 71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 4 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», исходили из того, что ФИО1, являвшийся в спорный период генеральным директором должника и осуществлявший в соответствии с уставом общее руководство его текущей деятельностью, был ответственным за исполнение предписания от 08.10.2013 Межрегиональным управлением Службы Банка России по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе. Поскольку данное предписание не было исполнено, в результате чего должник был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 руб., суды посчитали, что убыток возник на стороне должника по причине недобросовестного и (или) неразумного исполнения генеральным директором возложенных на него обязанностей, в связи с чем удовлетворили
фурнитурой) нарушается его исключительное право на дизайн ножки-опоры, оно обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском. В качестве правого обоснования истец указал на приказ от 25.11.2013 № 114 директора общества «Валмакс», согласно которому в связи с производственной необходимостью, для внедрения в производство изделий: Н-19 020, Н-015 100, Н-017 060, Н-017 100, дизайнеру ФИО4 дано служебное задание разработать макет указанных изделий, начальнику конструкторского отдела ФИО5 - изготовить пресс-формы, техническому директору ФИО6 - осуществлять общее руководство . Кроме того истец представил экспертное заключение Южно-Уральской торгово-промышленной палаты от 05.02.2014 № 467а/1-14 по проверке факта предполагаемого использования внешнего вида (дизайна) мебельных опор, в котором установлено, что дизайн регулируемой опоры L-20, рекламируемой и выпускаемой обществом «Контакт», идентичен дизайну регулируемой опоры Н019.020, заявленной обществом «Валмакс» как предмет авторского права; дизайн регулируемых опор L-60 и L-100, рекламируемых и выпускаемых обществом «Контакт», сходен до степени смешения с дизайном регулируемых опор Н017.060 и Н017.100, заявленных обществом «Валмакс»
7 Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 этого же Закона. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы сторон, пришел к выводу о правомерности начисления страховых взносов на суммы вознаграждений членам Совета директоров на основании следующего. В статье 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие совету директоров (наблюдательному совету) как одному из органов управления акционерного общества, который осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 7 данного закона, начисленных за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 названного закона. В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей в проверяемом периоде) совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Согласно п. 1 ст. 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и
частью 1 статьи 7 Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 этого же Закона. Суды обеих инстанций, исследовав и оценив доводы сторон, пришли к выводу о правомерности начисления страховых взносов на спорные суммы на основании следующего. В статье 103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено понятие совету директоров (наблюдательному совету) как одному из органов управления акционерного общества, который осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров. Согласно пункту 1 статьи 64 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон № 208-ФЗ) совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных названным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и
