Определением Арбитражного суда от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.09.2019. Судебное разбирательство откладывалось в связи с намерением истца уточнить заявленные исковые требования. Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад Север» предоставлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что довод истца относительно незаконности предоставления земельного участка из земель общего пользования, довод о наличии нарушений при формировании земельного участка, а также довод касательно несоответствия вида разрешенного земельного участка правилам землепользования и застройки не подтверждается какими-либо доказательствами. Полагает, что заявленные исковые требования о признании права собственности отсутствующим на спорный земельный участок являются ненадлежащим способом защиты нарушенного права. От третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (Далее – Управление Росреестра) – представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и регистрации прав не выявлено оснований для приостановления
постановления главы администрации муниципального образования «Смидовичский район» ЕАО от 20.12.2002 № 422, поставленного ранее на кадастровый учет, и регистрацией на него права собственности Российской Федерации. Считая, что у Российской Федерации отсутствует право собственности на земельный участок общей площадью 63 966,40 кв.м (6,3966 га) в месте пересечения (наложения) границ земельных участков с кадастровым номером 79:06:2523001:2 (входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 79:00:0000000:9) и с кадастровым номером 79:06:2523001:1, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. В силу пунктов 52, 53 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого
край, Александровский р-н, в границах землепользования СХП «Искра», из состава единого землепользования с кадастровым номером 26:18:000000:360 в первоначальное исходное положение; управлению Росреестра по СК считать решение суда основанием для аннулирования регистрационных записей в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:18:000000:480 общей площадью 6 317 994 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Александровский р-н, в границах землепользования СХП «Искра», из состава единого землепользования с кадастровым номером 26:18:000000:360 (согласно уточнениям). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2019 заявленные требования индивидуального предпринимателя оставлены без удовлетворения; требования ООО СХП «Искра Плюс», заявленные самостоятельно относительно предмета спора, оставить без удовлетворения. Решение мотивировано тем, что предпринимателем и ООО СХП «Искра Плюс» выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель и ООО СХП «Искра Плюс» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на его необоснованность. Заявители указывает о том,
