Общероссий классификатор должностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(значе- ние кода ОКАТО муниципального образования г.Красноярск) в соответствии с Общероссий- ским классификатором объектов административно-территориального деления, на территории которого мобилизируются денежные средства от уплаты налога (сбора) в бюджетную систе- му Российской Федерации. Представленная заявителем копия платежного поручения от 13.07.2011 № 24576, в кото- ром неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины: БИК, наименование получателя, ИНН, КПП счет, не может расцениваться в качестве доказательства, подтвер- ждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Государственным стандартом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий документов. Согласно пункту 3.26 указанного ГОСТа ус- тановлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заве- рительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; рас- шифровку подписи (инициалы, фамилию);

деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховои? пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах. Как установлено судом, в данном случае неправильное наименование должностей отсутствует. В представленных в суд штатных расписаниях указаны должности «инструктор по физическому воспитанию», «инструктор по физическои? культуре», которые предусмотрены Общероссии?ским классификатором профессии? рабочих, должностеи? служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 года N 367 (вступившим в деи?ствие с 1 января 1996 года), наряду с должностью " руководителя физического воспитания". Поскольку доказательства работы в спорные периоды в должности, предусмотреннои? Списками, не представлены, основании? для включения требуемых периодов в должностях инструктора по физическому воспитанию и инструктора по физическои? культуре в стаж работы, дающеи? право на досрочное назначение страховои? пенсии по старости, у суда не имелось. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая