восстановление, также обществом заключены кредитные соглашения об открытии кредитных линий; количество суммарных штрафов, наложенных за 2017 год УФАС по Красноярскому краю на общество, составляет в части нарушений по технологическому присоединению объектов заявителей - 25 750 000 рублей; - предусмотренные частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ штрафные санкции являются для общества чрезмерно суровыми и не соответствуют основным принципам разумности и соразмерности при назначении административного наказания в действующем законодательстве Российской Федерации с учетом того, что общественно-опасные последствия , как для общества, так и для заявителя в указанном случае, отсутствуют; в данном случае, совершенное обществом правонарушение не причинило вреда интересам граждан и экономического ущерба интересам государства. Красноярское УФАС России представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а обжалуемое решение суда первой инстанции признать законным и обоснованным. Заявитель (ПАО «МРСК Сибири») и третье лицо (ФИО3), надлежащим образом уведомленные о времени
Общество привлечено к административной ответственности по пункту 3 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (далее – Закон № 273-70) в виде 30 000 руб. штрафа. Решением суда от 13.06.2023, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с указанным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Податель жалобы полагает, что правонарушение является малозначительным, не повлекло общественно опасные последствия охраняемым общественным отношениям. В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 25.01.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.47, лит.А, выявлена эксплуатация без разрешения объекта для размещения информации – настенной вывески (отдельные буквы без фоновой основы)
значительный масштаб хищений денежных средств: подсудимой было похищено 630 540 рублей; - значительный размер похищенных денежных средств, что свидетельствует о размахе преступной деятельности подсудимой, направленности ее умысла, и, как следствие, ее особой общественной опасности для государства и общества; - по данному эпизоду преступления материальный ущерб не возмещен в полном объеме, и подсудимая не предпринимала должных мер по минимизации последствий ее преступной деятельности, по снижению степени ее ущерба причиненного гражданам; - в настоящее время общественно опасные последствия ее преступных действий не заглажены и не устранены, похищенные денежные средства, принадлежащие гражданам, в полном объеме не возвращены им, хищения по данному эпизоду совершались не одномоментно, а на протяжении длительного времени и систематически, что свидетельствует не только о тщательном планировании и исполнении преступления, но и особой устойчивости противоправного поведения подсудимой; По эпизоду хищения денежных средств у Потерпевший №23 в сумме 300 000 рублей по ч.3 ст.159 УК РФ: - данный эпизод присвоения денежных
