товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Таким образом, правовое значение имеют заявленные декларантом сведения и представленные документы, операции, выполняемые с товаром в последующем (после его впуска в свободное обращение) имеют второстепенное значение. Арбитражный суд соглашается с доводами Таможенного органа о том, что из анализа технической документации предоставленной при декларировании, а также сведений, заявленных в графе №31 ДТ, следует, что экран уличный светодиодный LED, полноцветного изображения, устанавливается в открытых общественныхместах, предназначен для наружной трансляции видео и аудио информации, управление системой демонстрации осуществляется персональным компьютером на который устанавливается специальное программное обеспечение работающее под ОС WINDOWS ХР, с помощью встроенной видеокарты и передающей карты отправки данных через сетевой кабель DVI и кабеля СОМ или USB, на принимающую карту модуля. Кроме того, указанный товар классифицирован самим декларантом в подсубпозиции 8528 59 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как прочие мониторы, имеющие возможность подключения к вычислительной машине или к сети. В
(определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Таким образом, правовое значение имеют заявленные декларантом сведения и представленные документы, операции, выполняемые с товаром в последующем (после его впуска в свободное обращение) имеют второстепенное значение. Арбитражный суд соглашается с доводами Таможенного органа о том, что из анализа технической документации предоставленной при декларировании, а также сведений, заявленных в графе №31 ДТ №10605040/190814/0001819, следует, что экран уличный светодиодный LED, полноцветного изображения, устанавливается в открытых общественныхместах, предназначен для наружной трансляции видео и аудио информации, управление системой демонстрации осуществляется персональным компьютером на который устанавливается специальное программное обеспечение работающее под ОС WINDOWS ХР, с помощью встроенной видеокарты и передающей карты отправки данных через сетевой кабель DVI и кабеля СОМ или USB, на принимающую карту модуля. Кроме того, указанный товар классифицирован самим декларантом в подсубпозиции 8528 59 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как прочие мониторы, имеющие возможность подключения к вычислительной машине или к сети. В
(определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Таким образом, правовое значение имеют заявленные декларантом сведения и представленные документы, операции, выполняемые с товаром в последующем (после его впуска в свободное обращение) имеют второстепенное значение. Арбитражный суд соглашается с доводами Таможенного органа о том, что из анализа технической документации предоставленной при декларировании, а также сведений, заявленных в графе №31 ДТ №10605040/040815/0001870, следует, что экран уличный светодиодный LED, полноцветного изображения, устанавливается в открытых общественныхместах, предназначен для наружной трансляции видео и аудио информации, управление системой демонстрации осуществляется персональным компьютером на который устанавливается специальное программное обеспечение работающее под ОС WINDOWS ХР, с помощью встроенной видеокарты и передающей карты отправки данных через сетевой кабель DVI и кабеля СОМ или USB, на принимающую карту модуля. Кроме того, указанный товар классифицирован самим декларантом в подсубпозиции 8528 59 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС, как прочие мониторы, имеющие возможность подключения к вычислительной машине или к сети. В
(...) без согласия истца, в отсутствие доказательств преследования цели защиты общественных интересов, а также сообщение адреса места жительства ФИО2, пришел к правомерному выводу о том, что требования истца о признании незаконным распространение данных сведений подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости, взыскал с ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение права на изображение истца за несогласованное использование изображения (одной фотографии) в размере 4 000 рублей, за распространение персональных данных (сведений о месте жительства) в размере 6 000 рублей. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанция соглашается, поскольку они основаны на действующих нормах законодательства, соответствуют установленным обстоятельствам по делу. Доводы апелляционной жалобы о том, что фотографию ФИО2, являющегося публичным человеком, ответчик не обнародовал, а лишь использовал для обложки видео , размещенного 11 ноября 2019 г. на его YouTube канале,
