проведении общественной экспертизы, обязан предварительно извещать субъектов обязательной общественной экспертизы о заседаниях экспертных групп и рабочих комиссий, а также других мероприятиях, проводимых в целях исследования, анализа и оценки проектов нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации. 5. Срок проведения обязательной общественной экспертизы не может составлять менее десяти дней с момента официального размещения в сети Интернет либо едином информационном портале извещения, указанного в части 2 настоящей статьи. 6. Юридические лица и граждане, не аккредитованные в качестве общественных экспертов , имеют право направлять в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, принявшие решение о проведении обязательной общественной экспертизы, а также субъектам обязательной общественной экспертизы свои замечания и предложения относительно проектов нормативных правовых актов. 7. Обязательная общественная экспертиза проектов нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации не может проводиться гражданами, социально ориентированными некоммерческими организациями, принимавшими участие в разработке проекта нормативного правового акта. Глава 3. Инициативная общественная экспертиза
готовит проект заключения общественной экспертизы и утверждает его. 4.10. Проект заключения общественной экспертизы рабочей группы подписывается руководителем. 5. Этапы общественной экспертизы Общественная экспертиза проводится в несколько этапов: 5.1. Подготовка к проведению общественной экспертизы, включающая в себя: - согласование организационных вопросов (назначение даты заседания); - первичное рассмотрение объекта экспертизы; - выработка вопросов к содержанию законопроекта или к информации другого рассматриваемого объекта; - разработка технического задания на проведение экспертизы; - формирования состава рабочей группы из числа общественных экспертов , отвечающих предъявляемым требованиям статуса эксперта. 5.2. Проведение общественной экспертизы, осуществление непосредственной работы: - сбор информации для проведения общественной экспертизы (подборка законодательной базы и иной официальной информации, данные соцопросов, публикаций и др.); - получение и обработка количественных и качественных данных, формирование выводов и аргументация, выработка предложений; - подготовка заключения общественной экспертизы (доклада) с использованием текстовой, цифровой и графической информации. 5.3. Продвижение результатов: - проведение "переговорных площадок" с представителями средств массовой информации, органов государственной, исполнительной
бюджета субъекта Российской Федерации в сети Интернет создается и поддерживается информационный портал - информационная система, объединяющая и представляющая в сети Интернет общественно значимую информацию о нормотворческом процессе и общественной экспертизе (далее - единый информационный портал). 2. Высший орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивает размещение на едином информационном портале информации: 1) извещений о проведении общественной экспертизы; 2) экспертных заключений; 3) мотивированных ответов органов государственной власти субъекта Российской Федерации на экспертные заключения; 4) реестров аккредитованных общественных экспертов . 3. Информация, размещаемая на едином информационном портале, является общедоступной. Глава 5. Заключительные положения
Статья 8. Аккредитация общественных экспертов при общественных палатах (советах) 1. Граждане, а также социально ориентированные некоммерческие организации, отвечающие требованиям статьи 7 настоящего Закона, имеют право подать уведомление об аккредитации в качестве общественного эксперта . 2. Общественные палаты (советы) бесплатно аккредитуют заявленных общественных экспертов в уведомительном порядке при условии соблюдения ими условий, установленных статьей 7 настоящего Закона. 3. Аккредитовавшие общественных экспертов общественные палаты (советы) обязаны предварительно извещать их о заседаниях экспертных групп и рабочих комиссий, а также других мероприятиях, проводимых в целях исследования, анализа и оценки проектов нормативных правовых актов; обеспечивать возможность ознакомления общественных экспертов или их представителей с проектами нормативных правовых актов, а также иными сопроводительными документами
Суда по связям со средствами массовой информации Отдел Верховного Суда по связям со средствами массовой информации предназначен для организации и координации взаимодействия Верховного Суда со средствами массовой информации. Основными направлениями деятельности Отдела Верховного Суда по связям со средствами массовой информации являются: осуществление ежедневного анализа материалов прессы, радио и телевидения по судебной тематике, своевременное информирование Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей о наиболее значимых выступлениях в средствах массовой информации <4>, а также о выступлениях общественных экспертов по этим вопросам; -------------------------------- <4> Далее - СМИ. обеспечение размещения в СМИ объективной информации о деятельности Верховного Суда, других судов общей юрисдикции, проблемах совершенствования судопроизводства и путях их решения, расширения доступа граждан к правосудию, подготовка материалов по этим вопросам; содействие оперативному распространению через информационные агентства, печать, радио, телевидение и сеть Интернет информационных и разъяснительных материалов о деятельности Верховного Суда; организация пресс-конференций, брифингов, интервью, встреч с журналистами, главными редакторами телеканалов, информационных агентств, интернет-ресурсов и федеральных
иные исследования) об историко-культурной ценности объекта; изучение и анализ полученных документов и сведений с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры (приказ Министерства культуры Российской Федерации от 2 июля 2015 года № 1905). Из доказательств по делу усматривается, что такая работа велась по заказу Московского областного отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», вопрос обсуждался на заседании Научно-методического совета по охране культурного наследия при Главном управлении культурного наследия Московской области с участием архитекторов, архитекторов- реставраторов, ландшафтных архитекторов, искусствоведов, аттестованных Минкультуры России экспертов , которые (за исключением ФИО29), несмотря на различие версий, касающихся названий, датировки создания спорного объекта, в том числе трассировки аллей, подъездной аллеи, местоположения прудов, целей назначения спорного объекта, степени сохранности элементов спорного объекта, отмечали, что это не рядовая территория, что она обладает признаками объекта культурного наследия, что объект достоин быть включенным в перечень выявленных объектов культурного
прорежива- ние определен по хвойным 21-60, по лиственным 21-30, по проходным по хвойным - 61-80, по лиственным 31-40. Ввиду того, что в отношении проекта освоения лесов проводилась проверка, а не экспертиза, регламентированная Лесным кодексом РФ и приказом Рослесхоза от 22.12.2001 г. № 545 «Об утверждении порядка государственной и муниципальной экспертизы проекта освоения лесов», привлечение к работе комиссии общественных экспертов не требовалось. При первоначальной экспертизе проекта освоения лесов ООО «Кедр» в состав членов комиссии входили общественные эксперты . Указала, что часть 3 Порядка устанавливает, что целью Экспертизы яв- ляется оценка соответствия проекта освоения лесов принципам рационально- го использования и сохранения биологического разнообразия лесов и законодательству Российской Федерации. Пояснила, что договор аренды лесного участка в настоящее время рас- торгнут (ввиду наличия задолженности по арендной плате), решение вступи- ло в законную силу 03.09.2015 (дата принятия постановления Восемнадцато- го арбитражного суда № 18АП-9157/2015). В связи с чем считает, что оспари- ваемый приказ Департамента не
экспертизы» ФИО5, приобщено к материалам дела. Экспертом в ходе исследования установлено, что причиной образования обнаруженных дефектов является нарушение правил, норм и технических условий при выполнении работ по устройству кровельного покрытия и его основания, монтажу труб отвода осадков в здании общественно-бытового корпуса учреждения. Стоимость необходимых для устранения недостатков некачественно выполненных подрядчиком работ капитального ремонта мягкой кровли общественно-бытового корпуса учреждения в ценах на январь 2018 года (согласно контракта) составляет 4 006 293 руб. 24 коп., в ценах на январь 2021 года (на момент проведения экспертизы) - 4 142 879 руб. 23 коп. (с учетом письменных пояснений эксперта от 13.04.2021). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ). Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав условия
по разработке раздела. В то же время в дополнительном заключении от 18.01.2018 эксперт отмечает, что истцу общественной организацией переданы недостоверные исходные данные, полученные последним от ООО «Красноярская проектно-инженерная компания». Именно недостоверность исходных данных, переданных заказчику работ ООО «Красноярская проектно-инженерная компания», явилась причиной наряду с арифметической ошибкой архитектурного офиса невозможности использования при реконструкции объекта разработанной документации. Как уже ранее указывалось, общественной организацией в целях устранения выявленных в процессе строительных работ по реконструкции объекта недостатков в технической документации выполненный архитектурным офисом проект передан на доработку ООО ПКФ «Комплекс». Судом первой инстанции перед экспертами был поставлен вопрос о стоимости работ по устранению недостатков в проектной и рабочей документации силами третьей (сторонней) организации. Согласно выводу экспертов цена таких работ составит примерно 20% от всего объема работ по разделу или 83 790 рублей, поскольку сторонней организации необходимо будет изучить и проверить исходную документацию, полученную от заказчика. Таким образом, основываясь на заключениях экспертов, суд первой инстанции
управления <данные изъяты>» акт об обнаружении признаков административного правонарушения не является актом проверки в рамках контрольного мероприятия. В данном случае по получении такого акта, орган административной юрисдикции в соответствии с требованиями земельного законодательства должен был инициировать проверку сообщения о совершении административного правонарушения. Кроме того, должностным лицом органа административной юрисдикции не учтены положения ст. 11 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации», в соответствии с которой «1. Общественный инспектор, общественный эксперт или иное лицо субъекта общественного контроля не допускается к осуществлению общественного контроля при наличии конфликта интересов при осуществлении общественного контроля. 2. Под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность общественного инспектора, общественного эксперта или иного лица субъекта общественного контроля влияет или может повлиять на объективность и беспристрастность осуществления общественного контроля и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью общественного инспектора, общественного эксперта или иного лица субъекта
программам и учебникам», с ... г. по ... г.- курсы по теме «Раннее изучение физики в 5-6 классах по учебнику ФИО4», с ... г. по ... г.- курсы по теме «Методика ведения регионального компонента по развитию познавательных способностей обучающихся», с ... г. по ...г., с ... г. по ... г. – однодневные курсы – семинары по использованию мультимедиа техники в процессе обучения естественных наук, с ... г. по ... г. курсы по программе « Общественный эксперт образования». За указанные периоды ей начислялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный Фонд. В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме, дополнительно просила установить факт занятия ею педагогической деятельностью в период прохождения курсов повышения квалификации, дала пояснения аналогичные заявлению. Представитель ответчика – ФИО5 в суде с заявленными ФИО3 требованиями не согласилась, пояснив, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж работы, поскольку истица в этот
анализ и оценка актов, проектов актов, решений, проектов решений, документов и других материалов, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, проверка соответствия таких актов, проектов актов, решений, проектов решений, документов и других материалов требованиям законодательства, а также проверка соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественный эксперт при проведении общественной экспертизы пользуется необходимыми для ее эффективного проведения правами, установленными законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок проведения общественной экспертизы в отдельных сферах общественных отношений, в том числе правом подготавливать по результатам общественной экспертизы итоговый документ (заключение) либо участвовать в подготовке общего итогового документа (общего заключения) (ст.23 ФЗ). Порядок организации и проведения общественной проверки и общественной экспертизы устанавливается ее организатором. (ч.3 ст.20, ч.5 ст.22 ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»). В силу
анализ и оценка актов, проектов актов, решений, проектов решений, документов и других материалов, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, иных органов и организаций, осуществляющих в соответствии с федеральными законами отдельные публичные полномочия, проверка соответствия таких актов, проектов актов, решений, проектов решений, документов и других материалов требованиям законодательства, а также проверка соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций. Общественный эксперт при проведении общественной экспертизы пользуется необходимыми для ее эффективного проведения правами, установленными законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок проведения общественной экспертизы в отдельных сферах общественных отношений, в том числе правом подготавливать по результатам общественной экспертизы итоговый документ (заключение) либо участвовать в подготовке общего итогового документа (общего заключения). (ст.23 ФЗ) Порядок организации и проведения общественной проверки и общественной экспертизы устанавливается ее организатором. (ч.3 ст.20, ч.5 ст.22 ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации»). В силу
