Апелляционное определение № АПЛ22-110 от 26.04.2022 Верховного Суда РФ
судей (в редакции, действующей на день прекращения отставки судьи ФИО2) судья, пребывающий в отставке и имеющий стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигший возраста 55 лет (для женщин - 50 лет), вправе работать в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в профсоюзных и иных общественных объединениях, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации, может быть назначен на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Таким образом, условиями, при которых судье, пребывающему в отставке, разрешено заниматься указанной выше оплачиваемой деятельностью, являются наличие 20-летнего стажа работы в должности судьи в календарном исчислении либо достижение судьей 5 5-летнего возраста для мужчин, а также определенный вид организации либо учреждения. По смыслу пунктов 3
Апелляционное постановление № 22-1930/19 от 27.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю И.В.С. при составлении протокола осмотра места происшествия от 12.01.2019 года и протокола освидетельствования от 12.01.2019 года при проведении проверки по материалу КУСП <...> от 10.01.2019 года, которая судом оставлена без удовлетворения. В апелляционной жалобе М.Ж.С. просит постановление суда отменить, признать действия старшего следователя Тимашевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю И.В.С. незаконными, обязав его устранить допущенные нарушения. В обоснование доводов указывает, что общественный помощник следователя – Д.В.А., являясь участвующим лицом при производстве оспариваемых следственных действий, не только заполнял от имени старшего следователя И.В.С. протокол осмотра места происшествия и протокол освидетельствования от 12.01.2019 года, а фактически их составлял, поскольку во время проведения указанных следственных действий, следователь И.В.С. часто отлучался, при этом проведение следственных действий не приостанавливалось. Помощник Д.В.А. сам определял ход выполнения указанных следственных действий, упаковывал изъятые в ходе осмотра и освидетельствования предметы. В письменных возражениях старший помощник прокурора