Общие основания признания брачного договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дисциплинарной ответственности работников. Виды дисциплинарных взысканий, основание, порядок их применения и снятия. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи гражданам при рассмотрении и разрешении трудовых споров о снятии (признании незаконными) дисциплинарных взысканий. 77. Особенности составления адвокатом иска о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости. 78. Участие адвоката в рассмотрении дел о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО 79. Порядок и условия заключения брака. Порядок и правовые последствия расторжения брака. Консультирование адвокатом доверителя о порядке, основаниях и правовых последствиях признания брака недействительным. 80. Виды режимов имущества супругов. Оказание адвокатом квалифицированной юридической помощи при составлении брачного договора . Участие адвоката в рассмотрении дел о разделе имущества супругов. 81. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи. Деятельность адвоката по делам о взыскании алиментов. ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС 82. Лица, участвующие в

на ФИО3 бремя доказывания отрицательного факта. Более того, суд игнорирует представленные в дело со стороны ФИО2 доказательства - договоры аренды, пояснения, сведения об использовании помещения, которые доказывают фактическое владение и пользование объектом именно ФИО2 в нарушение ст. 170 АПК РФ. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств с учетом бремени доказывания общих оснований признания сделки недействительной именно заявителем в материалы дела со стороны Леонгардт не представлено. Кроме того, полагает пропущенным срок исковой давности для обращения с настоящим требованием. Должник ФИО4 в обоснование своей апелляционной жалобы выражает несогласие с выводами суда, основывающимися лишь на судебных актах о признании брачного договора от 26.07.2012 между супругами Е-выми недействительным, о том, что имущество, проданное ФИО3 также является имуществом ФИО4 либо приобретено за счет ФИО4 Полагает, что, воспользовавшись правилами ст. 69 АПК РФ о преюдиции, суд неправомерно не проверил и не оценил доводы сторон, не установил, какое имущество и на какие денежные средства приобретала ФИО3

в конкурсную массу оно будет защищено исполнительским иммунитетом, следовательно, отчуждение доли в праве общей долевой собственности на квартиру не привело к причинению вреда имущественным правам кредиторов, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным пункта 2 соглашения об определении долей от 30.12.2016. Ссылки апеллянта на то, что должник предпринимал действия в целях придания квартире по ул. Амурская, д. 57, кв. 11 статуса единственного жилья, продав жилой дом в Надеждинском районе, ул. Центральная, д. 33, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный объект недвижимости отчужден еще до получения денежных средств от кредитора ФИО1 по расписке от 25.04.2015, хотя переход права и был зарегистрирован значительно позже, в то же время каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении данного договора позднее указанной в нем даты, материалы настоящего обособленного спора не содержат. Рассматривая требование о признании недействительным брачного договора от 01.06.2016, судебная коллегия исходит из следующего. Ранее было отмечено, что по условиям

главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации). По правилам пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как было указано ранее, 30 октября 2012 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен брачный договор . Указанным договором в отношении имущества супругов, в том числе имущества, нажитого после вступления в брак, устанавливается режим раздельной собственности. При этом в разделе 7 настоящего договора отдельно прописан перечень обязательств супруга (т.е. ФИО1) из 35 позиций, в т.ч. обязательства по договору поручительства, заключенному

режима общей совместной собственности супругов Е-вых в отношении имущества, указанного в тексте брачного договора и дополнительных соглашений к нему, признанных недействительными сделками, а также в отношении имущества, приобретенного каждым из супругов после совершения брачного договора, установив, что в период после введения в отношении ФИО8 процедуры реализации имущества его супругой при отсутствии встречного равноценного предоставления, при наличии ареста на имущество при злоупотреблении правом в пользу ФИО6 было отчуждено являющееся совместной собственностью супругов вышеуказанное имущество, с целью его сокрытия и невозможности обращения на него взыскания кредиторов должника, финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров купли-продажи недвижимости между указанными лицами от 28.06.2018, от 02.07.2018, от 09.07.2018 недействительными сделками на основании п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст.ст. 10, 168, 170, 174.1 ГК РФ. Приняв во внимание, что имущество, с учетом выводов апелляционного суда в постановлении от 13.11.2019 по настоящему делу о признании недействительным брачного договора и