взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, Типовой формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, Общихправил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. Суды не установили нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, при этом административное наказание назначено арбитражному управляющему в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершенного правонарушения. Несогласие арбитражного управляющего с толкованием
дела, а также неправильно применены нормы материального права. В обоснование доводов заявитель жалобы указал, что суд первой инстанции не принял во внимание проведение работы, которая, как он посчитал, «не представляет особой сложности и могла и должна быть выполнена самостоятельно конкурсным управляющим, в том числе проведение инвентаризации - выявлен всего один актив - объект недвижимости и земельный участок» (стр.7 определения). В данном случае судом упущен тот факт, что в соответствии с разделом 2 « Общие правила проведения инвентаризации » «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49 (ред. от 08.11.2010), инвентаризация имущества проводится комиссией, в состав которой входят представители администрации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и др.). При проведении инвентаризации непосредственному обследованию подлежало все здание (2-этажное здание общей площадью 554,9 кв. м. и земельный участок общей площадью 2 000 кв. м.) целиком, включая подвальную и надземную части, чердачные помещения, крышу,
предметом залога (п. 1,2 ст. 131 Закона о банкротстве). В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» также разъяснено, что имущество должника, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Общие правила проведения инвентаризации установлены Приказом Минфина России от 13.06.1995 №49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Согласно п. 1.3. Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Сведения о фактическом
определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника. Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Общие правила проведения инвентаризации установлены приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49 «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств». Согласно пункту 1.3. Методических указаний инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам. Сведения о
договора с ответчиком истцом доказана. Ответчик при приеме на работу добровольно и осознано выразил согласие о приеме материальной ответственности, о чем подписал соответствующие договоры. Основным способом проверки соответствия фактического наличия имущества путем сопоставления с данными бухгалтерского учета признается в силу Федерального закона "О бухгалтерском учете" инвентаризация имущества. Порядок проведения инвентаризации определяется с учетом Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 года № 49. Общие правила проведения инвентаризации закреплены в разделе 2 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года N 49, в соответствии с которыми, для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2); персональный состав инвентаризационной комиссии утверждает руководитель организации путем издания соответствующего приказа (п. 2.3). До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных
ведомостью и справкой о размере причиненного ущерба. Считает, что результаты данной инвентаризации являются недействительными и поэтому не могут быть положены в обоснование наличия и размера прямого действительного ущерба, причиненного истцу, поскольку инвентаризация проведена с грубыми нарушениями положений «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» (в редакции Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 г. № 142н). Незаконно была создана комиссия, которая провела инвентаризацию в ООО «АкваКом» в период ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с разделом 2. Общие правила проведения инвентаризации выше указанных Методических указаний Минфина РФ инвентаризационная комиссия создается в организации, где проводится инвентаризация, и состав этой комиссии утверждается руководителем предприятия. В состав данной комиссии могут быть включены иные специалисты. Однако в нарушении требований Методических указаний при проведении инвентаризации, Генеральный директор ЗАО «Аквилон» издает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому создает комиссию в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5., ФИО6, которая в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна провести анализ и проверку предоставленных директором ФИО14 инвентаризации
