Общий классификатор должностей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

тождественности должностей «кондуктор грузовых поездов» и «главный кондуктор грузовых поездов» в решении суда не имеется. Удовлетворяя требования ФИО1, районный суд исходил из того, что профессии кондуктор грузовых поездов и главный кондуктор грузовых поездов это общее наименование профессии рабочих, при этом, профессия главного кондуктора является производной от профессии кондуктора. В основу такого вывода суд положил сведения Общероссийского классификатора профессий и Сборник тарифно-квалификационных характеристик профессий рабочих, занятых на железнодорожном транспорте, из которых следует, что у кондуктора главного грузовых поездов та же характеристика работ, что и у кондуктора грузовых поездов, разница лишь в возложении дополнительных обязанностей по руководству кондукторской бригадой или маневровой работой. При этом ссылки суда апелляционной инстанции на то, что по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета должность ФИО1 в спорный период была отражена работодателем без указания кода льготных условий труда, также не свидетельствуют о безусловных основаниях к отказу ФИО1 в заявленном иске, поскольку в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета