ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обследование территории на взрывоопасные предметы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-26028/14 от 18.08.2015 АС Поволжского округа
с рекомендацией, отраженной в пункте 4 Протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Самарской области от 07.08.2013 № 17, заключил договор от 26.09.2013 № 201300900 с ЗАО «Северо-западный центр разминирования и специальных работ» на проведение инженерно-технических работ по поиску, идентификации, уничтожению взрывоопасных предметов на участке площадью 36,2 га, в месте прохождения МН «Бугуруслан-Сызрань» 216-218 км. Суд указал, что согласно акту обследования территории на наличие неразорвавшихся предметов от 15.11.2013 № 1/13/СО при проверке очищенной территории контрольными группами взрывоопасных предметов не было обнаружено, следовательно, условия договора от 26.09.2013 № 201300900 закрытым акционерным обществом «Северо-западный Центр разминирования и специальных работ» (далее – ЗАО «Северо-западный центр разминирования и специальных работ») выполнены в полном объеме. В соответствии с заключением, изложенным в данном акте, разрешено: движение техники вдоль магистрального нефтепровода и в охранной зоне, пеший осмотр, обслуживание линейного оборудования, вырубка и уборка древесно-кустарниковой растительности, проведение ремонтных и земляных работ на
Постановление № А21-6089/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№170 от 20.03.2013); - на участке ПК 7+93- ПК 8+50 с откосами, укрепленными железобетонными плитами, предусмотреть демонтаж всех железобетонных плит, формирование и крепление откосов (в соответствии с требованиями п.8 Технического задания к контракту); - внести изменения в смету на строительство Объекта в части включения (корректировки) следующих затрат: а) на озеленение территории, снос зеленых насаждений и выплату компенсационной стоимости зеленых насаждений (в соответствии с требованиями п.15 Технического задания к контракту); б) на проведение обследования территории на наличие взрывоопасных предметов (в соответствии с требованиями п.15 Технического задания к контракту); в) на осуществление мероприятий по поиску и захоронению останков погибших во время Великой Отечественной Войны (в соответствии с п.1.2 контракта, письмом Министерства регионального развития РФ от 14.10.2011 №28209-ИП/08); г) на изготовление технических планов на объекты благоустройства и сетей инженерно-технического обеспечения (в соответствии с требованиями п.15 Технического задания к контракту); д) на проведение пуско-наладочных работ (в соответствии с требованиями п.15 Технического задания к контракту);
Постановление № А55-26028/14 от 06.04.2017 АС Самарской области
к договору от 26.09.2013 № 201300900) и в Акте обследования территории на наличие ВОП от 15.11.2013 № 1/13/СО, до оси МН «Бугуруслан - Сызрань» 216-218 км., до границ охранной зоны МН «Бугуруслан - Сызрань» 216-218 км. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016 назначена экспертиза по вопросам: 1. Имеются ли взрывоопасные предметы на территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору от 26.09.2013 № 201300900) и в Акте обследования территории на наличие взрывоопасных предметов от 15.11.2013 № 1/13/СО? 2. Имеется ли необходимость в выполнении работ по очистке от взрывоопасных предметов территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору от 26.09.2013 № 201300900) и в Акте обследования территории на наличие ВОП от 15.11.2013 № 1/13/СО? 3. В случае обнаружения на территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору от 26.09.2013 № 201300900) и в Акте обследования территории на наличие
Постановление № 11АП-17734/16 от 27.12.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
216-218 км., до границ охранной зоны МН «Бугуруслан - Сызрань» 216-218 км. Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2015 данной проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Самарский центр геодезии и землеустройства», эксперту ФИО6, поступило заключение эксперта. Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2016 назначена экспертиза по вопросам: 1. Имеются ли взрывоопасные предметы на территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору №201300900 от 26.06.2013) и в Акте обследования территории на наличие взрывоопасных предметов №1/13/С0 от 15.11.2013? 2. Имеется ли необходимость в выполнении работ по очистке от взрывоопасных предметов территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору №201300900 от 26.06.2013) и в Акте обследования территории на наличие ВОП №1/13/С0 от 15.11.2013? 3. В случае обнаружения на территории в пределах координат, указанных в Техническом задании (приложение №3 к договору №201300900 от 26.06.2013) и в Акте обследования территории на наличие ВОП №1/13/С0 от 15.11.2013,
Постановление № 20АП-5178/2022 от 05.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
Брянская область» ежегодно извлекается большое количество взрывоопасных предметов времен Великой Отечественной Войны. Уровень минной опасности в данных районах высокий, уровень засорения ферромагнитными предметами низкий. На основании изложенного, вероятность наличия взрывоопасных предметов в местах проведения работ достаточно высокая (т.4 л.д.83). Кроме того, в материалы дела представлено письмо Военного комиссариата Брянской области от 08.04.2022 №1/11/1352, в котором указано, что в компетенцию военного комиссариата Брянской области и его структурных подразделений не входят полномочия по проведению обследования территории на наличие взрывоопасных предметов . В этой связи ответ военного комиссара (Погарского района Брянской области) №17/2/1970 от 28.09.2021 следует считать недействительным и не имеющим юридической силы (т.4 л.д.77). Представленные документы подтверждают доводы подрядчика о необходимости проведения работ по обследованию территории производства работ на наличие взрывоопасных предметов (ВОП). Однако выполнение указанных работ не заложено в смете к спорному контракту. Таким образом, в ходе выполнения контракта и в целях достижения целей его заключения выявлена необходимость выполнения дополнительных работ,