ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Обстоятельства установленные решением суда повторно не исследуются - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А41-56753/12 от 31.10.2013 АС Московской области
суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Решением суда от 05.08.2013г. должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Как усматривается из материалов дела, обоснованность заявленных требований подтверждена решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-58814/13 от 07.08.2013г., согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 74 428 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 2 977 руб. 15 коп. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу, не исполнено. Обстоятельства, установленные решением суда, повторно не исследуются . Следовательно, требования в размере 74 428 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат включению в реестр. Вместе с тем, требования в размере 2 977 руб. 15 коп. включению в реестр не подлежат, так как являются текущими платежами в связи со следующим. Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено
Определение № А41-56753/12 от 29.10.2013 АС Московской области
«Арма» по существу требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Как усматривается из материалов дела, обоснованность заявленных требований подтверждена решением Ленинского районного суда г. Курска по делу №2-3268/6-2013 г. от 04.07.2013г., согласно которому с должника в пользу кредитора 232 417 668 руб. 25 коп. основного долга, 4 771 219 руб. 62 коп. процентов, 350 000 руб. неустойки и 60 000 руб. расходов по госпошлине. На момент судебного заседания решение не исполнено. Обстоятельства, установленные решением суда, повторно не исследуются , в связи с чем, доводы ООО «Арма» являются несостоятельными. Следовательно, требования в размере 232 417 668 руб. 25 коп. основного долга, 4 771 219 руб. 62 коп. процентов, 350 000 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат включению в реестр. Вместе с тем, требования в размере 60 000 руб. включению в реестр не подлежат, так как являются текущими платежами в связи со следующим. Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под
Определение № А41-56753/12 от 24.10.2013 АС Московской области
«Нара». Рассмотрев материалы дела, суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Решением суда от 05.08.2013г. должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Как усматривается из материалов дела, обоснованность заявленных требований подтверждена решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-8615/13 от 17.06.2013г., согласно которому с должника в пользу кредитора взыскано 123000 руб. основного долга и 4 690 руб. расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу, не исполнено. Обстоятельства, установленные решением суда, повторно не исследуются . Следовательно, требования в размере 123 000 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр. Вместе с тем, требования в размере 4 690 руб. включению в реестр не подлежат, так как являются текущими платежами в связи со следующим. Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие
Определение № А41-56753/12 от 28.10.2013 АС Московской области
вступило в законную силу, не исполнено. Также заявителем дополнительно было заявлено ко включению 10 842 380 руб. 56 коп. неустойки за период с 01.02.2013г. по 17.09.2013г. и 473 466 руб. 40 коп. штрафа. В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ до 238 053 руб. 28 коп., исходя из двукратной учетной ставки Банка России. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство о снижении неустойки. Обстоятельства, установленные решением суда, повторно не исследуются . Следовательно, требования в размере 2 367 332 руб. основного долга, 157 181 руб. 61 коп. неустойки являются обоснованными и подлежат включению в реестр. Вместе с тем, требования в размере 35 622 руб. 57 коп. включению в реестр не подлежат, так как являются текущими платежами в связи со следующим. Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о