Обучение в двух вузах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании считал вынесенное мировым судьей решение законным и обоснованным. Пояснил, что заявления об отчислении ФИО2 не поступало, соответственно, обходной лист ему выдан быть не мог, поскольку он выдается только при наличии соответствующего заявления. Диплом ФИО3 забирал, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, но на временное пользование, чтобы заверить у нотариуса. Законом не запрещено обучение в двух вузах . Заявил о частичном отказе от исковых требований, поскольку при расчете задолженности была допущена ошибка, и просил взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина» задолженность по договору на обучение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей,