Обвешивание покупателей путем веса гирь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

доказательствам он не дал. Судья отметил, что он не в полной мере исследовал обстоятельства дела, поскольку не проверил доводы потребителя О., не проанализировал в совокупности показания как О., так и самой ФИО1, которая давала признательные показания при составлении протокола и при даче письменных объяснений. Доводы жалобы заявителя о том, что обвешивание покупателя ею допущено не было, не влекут отмену решения. Указанное обстоятельство, которое она ранее признавала, будет являться предметом исследования при повторном рассмотрении данного дела должностным лицом. Обоснование того обстоятельства, в связи с чем в торговой точке находилась гиря, вес которой был меньше веса, указанного в маркировке этой гири , которая якобы не использовалась при взвешивании товара, заявитель не представила. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда решил: постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 16 марта 2015года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.