Объяснение при привлечении к дисциплинарной ответственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

труда в Самарской области ФИО1 №... от дата ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Основанием для привлечения ООО «***» к административной ответственности послужило выявление нарушения трудового законодательства, а именно: сотрудник ФИО3 незаконно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, поскольку до применения дисциплинарного взыскании от ФИО3 не затребовано в установленном порядке письменное объяснение; при привлечении к дисциплинарной ответственности работодателем не установлена виновность работника в его совершении, данный сотрудник привлечена к дисциплинарной ответственности за совершение прогула, в том числе, за период отсутствия на работе в дни, являющимися для нее выходными днями. ООО «***» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от дата, указав, что при назначении штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) главным государственным инспектором труда ФИО1 не было учтено, что в действиях

для военнослужащих женского пола предписана к ношению в повседневной форме одежды либо туфли черного цвета, либо сапоги или ботинки черного цвета. Как видно из выписке из приказа командира войсковой части № от 24 января 2018 года №, ФИО2 за нарушение формы одежды был объявлен выговор. Согласно заключения по материалам служебного разбирательства 15 января 2018 года ФИО2 нарушила форму одежды. Из объяснений ФИО2 от 15 января 2018 года видно, что она давала соответствующее объяснение при привлечении к дисциплинарной ответственности . Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности по факту нарушения формы военной одежды командиром войсковой части № выполнены все требования по проведению разбирательства, у административного истца было отобрано соответствующее объяснение. Факт совершения дисциплинарного проступка ФИО2 был установлен, поскольку ношение тапочек приказом Министра обороны РФ от 22.06.2015 № 300 «Об утверждении Правил ношения военной формы одежды, знаков различия, ведомственных знаков отличия и иных геральдических