Объяснение в качестве доказательства по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в жалобе на неверное указание номера дома – <адрес><данные изъяты> вместо <адрес>, в постановлении Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено производство обыска в жилище ФИО3, не может являться основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку не влияет на законность проведенного следственного действия в целом, является явной технической ошибкой. Доводы ФИО3 об исключении из числа доказательств объяснения, данного после задержания, ввиду несогласия с ним, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данное объяснение в качестве доказательства по уголовному делу при постановлении приговора судом не использовалось. Являются несостоятельными и доводы жалобы о неполноте, формальности предварительного следствия, поскольку оценка доказательств, разрешение вопроса о достаточности или недостаточности доказательств на предварительном следствии отнесены к полномочиям следователя (ст. ст. 17, 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ), который уполномочен в пределах его компетенции, предусмотренной законом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу. При этом он вправе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и