Решение № 2-68/2022 от 25.01.2022 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
трудовые отношения - трудовым законодательством (часть 2). ФИО1 был уволен , то есть в тот же день, после заполнения бланка объяснения при проведении служебной проверки с указанием на отказ от дачи объяснений со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, по факту привлечения его к дисциплинарной ответственности ФИО1 дать объяснения не предложено. При этом доклад по результатам проверки соблюдения требований антикоррупционного законодательства РФ, составленный ст. инспектором по ОП группы ПКиИП УРЛС ГУ МВД России по ФИО24 и утвержденный врио начальника ГУ МВД России по от содержит выводы о том, что по результатам проверки, проведенной УРЛС ГУ МВД России по , констатировать факт нарушения старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» капитаном полиции ФИО1 требований ч.ч. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от №273-ФЗ «О противодействии коррупции», выразившееся в непринятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, а также неуведомлении представителя нанимателя (работодателя) о возникшем конфликте интересов, до принятия