Объяснения взятые в состоянии опьянения как недопустимое доказательство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поскольку они противоречивы не подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении. Суд считает, что Д.А,Э. является лицом заинтересованным, поскольку является знакомым ФИО1, и изменение им показаний влечет за собой цель помочь ФИО1 избежать административной ответственности. Объяснения Д.А,Э., данные им ДД.ММ.ГГГГ, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, и полностью подтверждаются другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что объяснение Д.А,Э. от ДД.ММ.ГГГГ, взятое сотрудниками ГИБДД непосредственно на месте задержания у несовершеннолетнего Д.А,Э., находящегося в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие его законного представителя, является недопустимым доказательством , суд находит не основанными на законе. КоАП РФ предусматривает обязательное участие педагога или психолога, а в случае необходимости присутствие законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, только при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет (ст. 25.6 ч.4 КоАП РФ). Д.А,Э. ДД.ММ.ГГГГ было полных 17 лет, поэтому взятие с него объяснений в отсутствие педагога и законного представителя не является процессуальным нарушением,