Решение № А17-6568/2023 от 27.09.2023 АС Ивановской области
она как финансовый управляющий имуществом должника добросовестно исполняла свои обязанности в процедуре реализации имущества гражданина; должник, в свою очередь, до июля 2023 года уклонялся от сотрудничества, что существенно затруднило проведение мероприятий в процедуре его банкротства; государственные органы, уполномоченные отвечать на запросы, либо не отвечали на соответствующие запросы финансового управляющего, либо отвечали несвоевременно, что и привело к затягиванию процедуры реализации имущества должника. Не оспаривая по существу факты наличия выявленных нарушений, ответчик привел аргументы о наличии в данной ситуации оснований для квалификации допущенных им административных правонарушений в качестве малозначительных и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ; по мнению ФИО1, рассматриваемые нарушения являются несущественными, были самостоятельно устранены финансовым управляющим, не повлекли неблагоприятных последствий и не привели к нарушению чьих-либо прав и законных интересов. Подробно позиция арбитражного управляющего со ссылками на положения действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела и судебную практику раскрыта в представленном в суд отзыве на заявление административного органа и дополнении к нему,
