Постановление № А75-2057/18 от 06.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Однако, учитывая наличие явной взаимосвязи дел, нельзя признать объективное значение дела № А40-94863/2018 для невозможности рассмотрения настоящего дела, поскольку в случае удовлетворения требований ООО «Талспецстрой» по делу № А40-94863/2018 на истца по настоящему делу будет возложена обязанность по подписанию соглашения о конфиденциальности для предоставления ему соответствующих документов, в то время как в настоящем деле рассматривается вопрос обязанности в предоставлении документов ООО «Талспецстрой». Из приведенных норм усматривается, что разрешение настоящего дела не отменяет обязанность сторон на подписание какого-либо соглашения о конфиденциальности, поскольку указание об этом содержится в законе, в случае, если конфиденциальный характер запрашиваемых документов установлен. Однако данное соглашение, как верно отмечено апеллянтом, может быть заключено сторонами на любой стадии судопроизводства, в том числе и