юридических лиц», установив, что в феврале 2011 года по заявлению Ак Барс Банк и ООО «БДЦ» против учредителей и руководителя ООО «ПЛАСТФОРМ» было возбуждено уголовное дело № 917402 ГСУ МВД по РТ, которое было рассмотрено в Набережночелнинском городском суде (дело № 1765/2016), в 2016 году приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2 оправдан за отсутствием состава преступления, до 2016 года ФИО2 находился в следственном изоляторе, следовательно, он физически не мог исполнить свою обязанность по представлению налоговой отчетности и осуществлять предпринимательскую деятельность, исключение из ЕГРЮЛ ООО «ПЛАСТФОРМ» повлекло нарушение прав кредиторов указанного общества, которое является должником по ряду неисполненных исполнительных листов Арбитражного суда Республики Татарстан и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, на основании которых судебными приставамиисполнителями по городу Набережные Челны управления Федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан возбуждены исполнительные производства, судебные инстанции сделали выводу о признании недействительной записи об исключении юридического лица ООО «Пластформ» (ОГРН <***>) от 17.01.2017 и восстановлении
управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора России согласованных мероприятий на экспертизу промышленной безопасности ГПМ, комплексное обследование и паспортизацию крановых путей и тупиковых упоров ГПМ (договор от 12.01.2005 № 283/ПФТ). Согласно решению инспекции по операциям с ООО «Трестспецстрой» заявителем получена необоснованная налоговая выгода, поскольку данная организация отсутствует по юридическому адресу, первичные документы подписаны неустановленным лицом, данное юридическое лицо имеет среднесписочную численность 1 человек, не имеет транспортные средства и недвижимое имущество, не исполняет обязанность по представлению налоговой отчетности в налоговый орган. Эти же доводы приведены в кассационной жалобе. Между тем, указанные обстоятельства были полно и всесторонне исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка. Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо
1 и 2 статьи 50.21 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Таким образом, с момента принятия судом первой инстанции решения о признании Банка банкротом конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя банка, наделяется соответствующими правами и обязанностями. К числу последних относится обязанность по представлению налоговой отчетности общества в налоговый орган. При этом бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Следовательно, налоговая отчетность должна представляться конкурсным управляющим до момента ликвидации Банка. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Общество находится в стадии ликвидации, до настоящего времени в установленном законном порядке не ликвидировано. Согласно
12.07.2018, признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «СМО «Ямалстрой» ФИО1 в части непредставления в налоговый орган и справок и расчетов по форме 2-НДФЛ и 6-НДФЛ за 2016 год, как нарушающие его права текущего кредитора в связи с сокрытием текущих платежей по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и повлекшие причинение убытков. Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о том, что у конкурсного управляющего, как законного представителя должника, отсутствует обязанность по представлению налоговой отчетности , которые противоречат положения статьи 28 Налогового кодекса Российской Федерации. Также уполномоченный орган ссылается на неправильное применение судами положений Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», касающихся организации и ведения бухгалтерского учета и представления соответствующей отчетности. Представитель ФНС России в судебном заседании настаивает на частичной отмене судебных актов. Конкурсный управляющий ООО «СМО «Ямалстрой» ФИО1 в отзыве отклонил кассационную жалобу уполномоченного органа, согласившись с выводами судов о недоказанности надлежащего исполнения им
26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных доказательствах, которые объективно ничем не опровергнуты, оценены на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Доводы жалобы, которые по сути сводятся к тому, что у ФИО1 отсутствовала обязанность по представлению налоговой отчетности , являются несостоятельными, поскольку на конкурсного управляющего возложены как специальные обязанности, закрепленные в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и общие обязанности руководителя организации. Поскольку подача налоговой отчетности относится к общим обязанностям руководителя, на ФИО1 также возложена указанная обязанность. Также необоснованным является довод ФИО1 о том, что особый статус должника освобождает его конкурсного управляющего от обязанности по представлению налоговой отчетности. Положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Находясь в процессе реорганизации, налогоплательщик самостоятельно в общем порядке исполняет свои обязанности, включая уплату налогов и представление налоговых деклараций до момента присоединения (п. 1 ст. 23, ст.80 НК РФ). При этом в соответствии с п. 1 ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного лица возлагается обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица. Обязанность по представлению налоговой отчетности должен исполнить правопреемник налогоплательщика, если налогоплательщик не исполнил ее самостоятельно (пп. 4 п. 1 ст. 23, п. п. 1,2 ст. 50, п. 1 ст. 80 НК РФ). Оценивая вышеизложенное суд апелляционной инстанции приходит к однозначному выводу, что совершение налогового преступления именно <Г.Е.А.>, следователь <Б.В.С.> сделал без достаточных данных, указывающих на признаки этого преступления (как того требует ч. 2 ст. 140 УПК РФ), поскольку в данном конкретном случае неверно определен субъект инкриминируемого <Г.Е.А.>
района Курской области от 28 апреля 2011 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Из указанного постановления следует, что ФИО1 нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь заместителем главного бухгалтера ООО «Вагонмаш», то есть должностным лицом, на которого возложена обязанность по представлению налоговой отчетности по телекоммуникационным каналам связи, была обязана предоставить в МИФНС России №3 по Курской области «Налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций» за январь 2011 года как налогоплательщик, исчисляющий суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, в сроки, установленные для уплаты ежемесячных авансовых платежей согласно п. 1 ст. 287 НК РФ, а именно не позднее 28 числа месяца следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога, т.е не позднее 28 февраля
