Обязанность по установке индивидуальных приборов учета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд. Признавая предписание законным, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией нарушения обществом требований законодательства в связи с определением объема потребленного газа по нормативам потребления газа, использованного для приготовления пищи и нагрева воды, без учета временно отсутствующего гражданина в жилом помещении многоквартирного дома. При этом суды указали на неправомерность требования общества о предоставлении акта обследования на предмет отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета, поскольку у потребителя отсутствует обязанность по установке индивидуального прибора учета используемого природного газа в занимаемом жилом помещении. Отменяя судебные акты и удовлетворяя требование общества, суд округа, руководствуясь положениями статей 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении), Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, Правилами № 354,

«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и исходили из того, что в силу частей 5.1, 5.2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ у потребителя в данном конкретном случае отсутствует обязанность установки индивидуального прибора учета используемого природного газа в занимаемом им жилом помещении, поэтому требование общества о предоставлении акта обследования на предмет отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета является неправомерным. Суд округа отменил названные судебные акты как принятые при неправильном применении норм материального права. Исходя из Правил № 354, суд округа установил обязанность произвести перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу по газоснабжению только в

(квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. В силу пункта 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к Правилам. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу с учетом заявленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, являлось установление наличия или отсутствия в жилом помещении ответчиков индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии. От данных фактических обстоятельств зависело определение

с состоявшимися судебными актами, АО «Управдом Кировского района» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Истец считает, что в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг. Собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, лишь оплачивают тепловую энергию напрямую ПАО «ТГК-2». Истец вправе получать плату, составляющую повышающий коэффициент с собственников помещений, не исполнивших обязанность по установке индивидуальных приборов учета горячей воды. ПАО «ТГК-2» в письменном отзыве на кассационную жалобу возразило относительно приведенных в жалобе доводов и просило оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, как законные и обоснованные. Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалованных судебных

организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Таким образом, на энергоснабжающую организацию Законом № 261-ФЗ возложена обязанность по принудительному оснащению приборами учета: коллективными (общедомовыми) а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир). Иными словами, обязанность по установке индивидуальных приборов учета в квартирах многоквартирных жилых домов, названным Законом не предусмотрена. Кроме того, суд находит обоснованными доводы подателя жалобы об отсутствии у ресурсоснабжающей организации такой обязанности в силу следующего. Обязанность по оснащению приборами учета воды до 01.07.2013 многоквартирных жилых домов, не оснащенных в установленный срок приборами учета, возложена на организации, которые отвечают двум признакам: 1) осуществляют снабжение водой либо осуществляют ее передачу; 2) сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в

Закона, согласно которой производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (далее – Приборы учета), не распространяются на ветхие, аварийные объекты, а также объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту. Согласно же Региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Ярославской области на 2014-2043 годы, которая утверждена Постановлением Правительства Ярославской области от 31.12.2013 № 1779-п, планируется капитальный ремонт общего имущества Домов. До проведения такого ремонта обязанность по установке индивидуальных Приборов учета отсутствует, в связи с чем не подлежит применению и Коэффициент. При этом Дома, расположенные по адресам: ул. Красноперекопская, д. 3 и д.11, а также ул. Маланова, д. 2 и д. 6/1а, подлежали капитальному ремонту до 01.01.2013, в связи с чем в данных Домах Коэффициент не подлежит применению также и по этой причине. Кроме того, Заявитель ссылается на то, что Департамент является ненадлежащим Ответчиком по настоящему делу, поскольку Положением о Департаменте, которое утверждено