Обязанность поставщика доказать отсутствие вины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ненадлежащего исполнения условий договора), на истце лежит обязанность по доказыванию данного обстоятельства. Нормы статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии вины лица, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, в настоящем случае не применимы, поскольку из материалов дела не устанавливается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Суд отмечает, что истец не был лишен возможности исполнить обязательства по поставке, после чего предъявить свои требования АО «Омсктрансмаш», и, как следствие, избежать предъявляемых расходов. Таким образом, принимая во внимание, что в рассматриваемом договоре отсутствует условие о праве поставщика взимать с покупателя плату за хранение своевременно не выбранных товаров, взыскание с покупателя расходов на хранение товара возможно только в том случае, если поставщик докажет несение им специальных, дополнительных расходов на хранение невыбранного товара по сравнению с теми расходами, которые он обычно несет в связи с хранением готовой продукции на собственном складе. Следовательно, в настоящем случае отсутствие поставки товара обусловлено исключительно действиями самого истца