лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. В силу ч.3 ст. 129 Закона конкурсный управляющий вправе осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с договором строительного подряда № СУБ-3-12/19-ЛО от 27.08.2019 ООО «ЗЕТГРУПП» выступил заказчиком, а ООО «ТАКТ-СЕРВИС» подрядчиком, следовательно, между ООО «ЗЕТГРУПП» и ООО «ТАКТ-СЕРВИС» сложились договорные отношения. Конкурсный управляющий ООО «ЗЕТГРУПП» ФИО4 за исх. № 119 от 22.09.2021 посредствам простой почтовой связи с уведомлением в адрес ООО «ТАКТ-СЕРВИС» направила запрос о предоставлении договоров, первичной документации, актов сверки, закрывающихдокументы по договорам, и иных договоров, подтверждающих взаимоотношения с должником, что подтверждается описью вложения и копией кассового чека с номером почтового идентификатора № 19103662142694. Согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированных посредством официального сайта ФГУП «Почта России» с номером почтового идентификатора № 19103662142694 09.10.2021
прекращением работ в связи с этим, также не состоятелен, так как заключенным между сторонами спора договором №01/08-18 от 01.08.2018 г. предусмотрена прямая обязанность ответчика предоставить истцу полный комплект исполнительной документации на выполненные им работы. Ссылка ответчика на то, что предоставление исполнительной документации для него не представляется возможным в связи с отсутствием доступа на объект, не может быть принята во внимание, так как исполнительная документация составляется на и во время проведения работ, а не спустя 2 с лишним года после ее выполнения и расторжения договора. Утверждения ответчика о том, что истец не требовал предоставления исполнительной документации на выполненные работы и ее этапы не выдерживают никакой критики, так как это не соответствует действительности и противоречит здравому смыслу. Очевидно, что истец не мог принять работы, выполненные ответчиком, подписать «бухгалтерские закрывающие» документы и признать выполненные им объемы при условии не предоставления документов на выполненные работы, то есть, исполнительной документации. Никогда истец не признавал выполнение
сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность по раскрытию информации лишь в отношении управляющих компаний, осуществляющих управление многоквартирными домами. Учитывая, что ГК РФ, иным законом, договором обязанностьпредоставления спорной информации не предусмотрена, учитывая существо соответствующего обязательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленный требований. Ответчиком, в обоснование своей позиции, через систему "Мой арбитр" 24.11.2020 представлены платежные документы за период с 01.11.2015 – апрель 2017), в соответствии с которыми подтверждается, что истцы принимали оказанные услуги, оплачивая их; банковская выписка за период 01.01.2015 по 31.10.2015; описи, подтверждающие отправку истца закрывающихдокументов по оказанным услуги за период с 2015 по апрель 2017. Доказательства направления возражений по данным закрывающим документам не представлены. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в
