Обязанность привлечение главы муниципального образования в качестве соответчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до разрешения арбитражным судом спора по делу № А33-12550/2014 в материалы дела не представлены. При этом, конкурсным управляющим, на которого, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность доказывания наличия оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, соответствующих доказательств не приведено. В материалы дела ФИО6 представлены доказательства обращения к Главе городского поселения с требованием об оплате 15.09.2016 и к ресурсоснабжающей организации о заключении договора на поставку коммунальных услуг 11.05.2016. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности руководителей должника. Довод конкурсного управляющего о том, что руководители в период формирования задолженности являлись работниками администрации муниципального образования отклонен судом первой инстанции, поскольку в качестве ответчика выступает муниципальное образование «Городское поседение Диксон» Таймырского Долгано- Ненецкого муниципального района Красноярского края Российской Федерации в лице администрации городского поселения Диксон. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса