Апелляционное определение № 33-3055/18 от 09.10.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение должностного регламента помощника судьи, утвержденного приказом председателя суда от 17 марта 2017 года № 41 (л.д.18). Основанием для применения к истцу дисциплинарного взыскания послужили материалы служебной проверки от 02 марта 2018 года, объяснительная ФИО6 от 28 февраля 2018 года (л.д.19-21). В ходе проведенной служебной проверки установлено, что 19 февраля 2018 года ФИО6 согласно утвержденному председателем Мурманского гарнизонного военного суда графику исполнял обязанности дежурного помощника судьи и осуществлял прием граждан . В указанный день в суд прибыл административный истец П.А.В. с устным вопросом о процессуальном движении его административного иска. ФИО4, выяснив у судьи В.Л.В. об оставлении 14 февраля 2018 года административного иска П.А.В. без движения и направлении ему по почте копии соответствующего определения, довел до последнего указанную информацию, а в дальнейшем по своей инициативе, без письменного обращения П.А.В. и указания судьи В.Л.В., распечатал из базы данных суда указанное определение и, не
