Апелляционное определение № 33А-6619 от 05.10.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
соблюден порядок, установленный указанными выше правовыми нормами. С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании недействительным решения об исключении общества из ЕГРЮЛ и возложении обязанности восстановить в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице. Доводы апелляционной жалобы о том, что СНТ «Пионер-3» вел хозяйственную деятельность, не основан на материалах дела, не опровергает выводы суда о том, что данное юридическое лицо имело одновременно все признаки недействующего юридического лица, предусмотренные ст.21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Ссылка на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 06 декабря 2011 года N 26-П, согласно которой непредставление в течение последних двенадцати месяцев документов налоговой отчетности служит основанием для возможного привлечения организации к налоговой ответственности, но не может быть признано достаточным для прекращения ее деятельности, является необоснованной. Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации являлись положения статьи 21.1 и пункта 7
