Обязанности буфетчика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Данный факт подтверждается актом проверки от 11.02.2009г., протоколом осмотра от 11.02.09г., протоколом об административном правонарушении от 12.02.2009г. N 012918, постановлением N 12 о привлечении общества к административной ответственности от 16.02.2009 и заявителем не оспаривается. Из материалов дела следует, что в ходе проверки установлено, что при проверке кафетерия, объекта быстрого питания, принадлежащего ООО «Ноктюрн» при покупке пачки семячек на сумму 5 руб. продавец ФИО2 не применила контрольно-кассовую технику. В то время как согласно утвержденным должностным обязанностям буфетчика установлено обязательное применение ККМ и выдача чека покупателю. Как следует из представленных документов, товар был приобретен работником налоговой инспекции в личное пользование, за свои денежные средства и остался в его распоряжении. Как следует из вышеуказанных нормативных актов, право налоговых органов проводить проверки организаций и индивидуальных предпринимателей на предмет применения ими контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов закреплено в статье 7 Закона. При этом названным Законом не предусмотрено, что такие проверки должны совершаться только

деятельность по продаже товаров. Следовательно, именно юридическое лицо или предприниматель обязаны обеспечить выполнение этого требования, осуществлять контроль за работой бармена-буфетчика, с которым заключено трудовое соглашение, и именно они несут ответственность за неисполнение этой обязанности. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Судом в соответствии с материалами дела установлен факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, что подтверждается также объяснениями бармена-буфетчика ФИО1 Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению его работником названного Закона. Данный факт доказан налоговым органом и подтвержден соответствующими доказательствами, получившими