Обязанности дневального - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве безработного с 16.06.2015, пособие по безработице за период с 16.06.2015 по 16.06.2016 не получал и по состоянию на 16.06.2016 не получает, что подтверждает справка ГКУ «Центр занятости населения города Брянска» от 16.06.2016 № 274 (л.д. 58). В дело представлены справки о доходах физического лица за 2013-2014 годы, согласно которым сумма доходов ФИО1 в 2013 году по месту работы ООО «Терминал» составила 87 712 руб. 00 коп.; в 2014 году - 34 944 руб. 92 коп. (л.д. 68-69). Согласно справке, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области от 13.07.2016, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области с 17.06.2015 по 18.06.2016, где был трудоустроен дневальным и его заработная плата в период с

Постановлением Великолукского суда Псковской области от 12 мая 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно–досрочном освобождении от наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и пересмотреть принятое Великолукским городским судом решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что за период отбывания наказания не нарушал режим содержания, имеет 9 поощрений, трудоустроен, исполнительный лист по выплате задолженности потерпевшей погасил, на общественных началах исполняет обязанности дневального , обучался в (****), где получил 2 специальности. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Михаревич С.В. полагает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит обжалуемое судебное решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Согласно положениям ч.1 ст.79 УК РФ лицо,