Апелляционное определение № 2-1176/20 от 25.05.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
лесном участке, переданном на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды Номер изъят от 01.12.2011 на площади 247,68 га, в 2016 году - 107,96 га, в 2017 г. - 88,13 га, в 2018 г. - 51,59 га. Ответчик осуществлял хозяйственную деятельность на лесных участках, являющихся общедоступными охотничьими угодьями Качугского района Иркутской области. Согласно уточненному расчету, выполненному специалистом Министерства лесного комплекса Иркутской области размер причиненного в 2016-2018 г.г. вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесного участка по договорам аренды Номер изъят от 01.12.2011 г., Номер изъят от 01.12.2011 г. составил 4 197 258,26 руб. В соответствии с ходатайством ответчика определением суда по делу была назначена судебная экологическая и оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту Института управления природными ресурсами – факультета охотоведения имени В.Н. Скалона ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный аграрный университет имени
Решение № 2-1512/2021 от 07.12.2021 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО1 принят на должность главного охотоведа (л.д. 47-49). Как следует из должностной инструкции главного специалиста отдела охотоведения, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности указанного должностного лица входит осуществление руководства и обеспечение работы отдела охотоведения (л.д. 23-25). Договор о полной индивидуальной материальной ответственности между Государственным бюджетным учреждением <адрес> «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» и ФИО1 как главным специалистом отдела охотоведения заключался дважды, повторно указанный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Сосновское государственное опытное охотничье хозяйство» ФИО1 уволен на основании п. «а» ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ в отделе охотоведения была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено отсутствие тепловизионного монокуляра Pulsar Helion XQ5OF,