Обязанности специалиста по противодействию коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в текстовом редакторе; работы с электронными таблицами; подготовка презентаций; использование графических объектов в электронных документах; работы с базами данных; работы в прикладных подпрограммах ведомственной информационной системы в части касающейся. От государственных гражданских служащих настоящей категории, в должностные обязанности которых входят функции по созданию, развитию и администрированию информационных систем в Службе, требуется также наличие следующих дополнительных профессиональных знаний: учетных систем, обеспечивающих поддержку выполнения в Службе основных задач и функций, в том числе в электронном виде; систем межведомственного взаимодействия; систем информационной безопасности. Дополнительные профессиональные навыки: работы с системами межведомственного электронного взаимодействия. Категория "обеспечивающие специалисты" ведущей группы должностей Профессиональные знания: Конституции Российской Федерации, законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, связанные с государственной гражданской службой и противодействием коррупции , законов Российской Федерации и других нормативных правовых актов, относящихся к реализации своих должностных обязанностей, прав и ответственности; законодательства Российской Федерации, регулирующего осуществление государственного контроля и надзора в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, массовых

деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Как следует из материалов дела, внешний управляющий ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ему вышеуказанной нормой закона, привлек ФИО3 для оказания юридических услуг по договору от 18.02.2013, стоимость оказанных услуг составила 45 977 рублей. Указанный специалист привлечен в целях проведения проверки законности закупки запчастей для асфальто-бетонного завода «тельтомат» и передачи материалов проверки в правоохранительные органы. По акту приема-сдачи услуг от 01.04.2013 внешним управляющим приняты выполненные работы без замечания. Материалы проверки направлены для принятия решения в Следственное управление УМВД России по Хабаровскому краю. Из представленного ответа Управления экономической безопасности и противодействия коррупции от 10.01.2014 № 18/66 следует, что по результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 01.07.2012 на основании контракта внешним управляющим

(пункт 30). Установив, что на ФИО1 распространялась обязанность по соблюдению положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а также, не усмотрев нарушения процедуры принятия оспариваемого решения, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения Комиссии. Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении спора судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, правильно применены нормы материального права к соответствующим обстоятельствам дела. Обращаясь с кассационной жалобой, ФИО1 указывает на то, что замещение им на условиях трудового договора должности ведущего специалиста отдела регистрации прав собственности Управления корпоративной собственности общества с ограниченной ответственностью «PH-Юганскнефтегаз» не нарушает положения статьи 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции » и не приводит к конфликту интересов,