Решение № А40-306672/19-108-7002 от 29.06.2021 АС города Москвы
что эксперту разъяснены его права и обязанности, а также то, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, документально не подтверждено, поскольку подписка эксперта ФИО42 в материалах дела отсутствует и на ознакомление Обществу и суду не представлялась. Помимо этого, из постановления № 21/32 от 13.06.2018 о назначении строительной экспертизы (т. 73 л.д. 25-32) следует, что налоговым органом в распоряжение эксперта были представлены копии первичных финансово-хозяйственных документов по взаимоотношениям с ООО «СК Алмаз», ООО «Олимпстрой», ООО «НПО Транс», а также копии договоров/государственных контрактов с Заказчиками Общества, в рамках которых привлекались перечисленные контрагенты. Перечень документов, представленных на исследование, также приведен в Приложении № 1 к заключению (т. 73 л.д. 59-64). Из вышеуказанных перечней усматривается, что договор, заключенный между Обществом и ООО «НПО Транс» № 15/08 от 24.08.2015 налоговым органом в распоряжение эксперта, не представлялся, а, следовательно, не был объектом исследования в рамках экспертизы . Указанный договор экспертом дополнительно в
