ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховая организация вправе отказать в страховой выплате, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (статьи 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО). Право страховой компании отказать в выплате страхового возмещения только на том основании, что транспортное средство предоставлено на осмотр
Федерации. Объектом технического регулирования в Федеральном законе «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) (часть 1 статья 3). В силу требований данного федерального закона обязательная оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса) осуществляется в частности в формах строительного контроля, государственного строительного надзора (пункты 3 и 4 части 1 статьи 39). В свою очередь, названный федеральный закон предусматривает, что оценка соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки и утилизации (сноса), в том числе в формах строительного контроля, государственного строительного надзора, осуществляется в соответствии
вывоза мясокостной муки с территории ГУП «Ветсанутильзавод «Гремячинский». Сведений о непредоставлении представителям истца доступа в помещения хранения продукта либо уклонения от выдачи сопроводительной документации материалы дела не содержат. Вместе с тем, из условий спорных договоров невозможно установить количество мясокостной муки, подлежащее передаче заказчику. Довод истца по встречному иску о том, что объем вырабатываемой мясокостной муки составляет 25% объема подлежащих переработке отходов не подтвержден документально, носит предположительный характер. Пунктами 3.3.1 и 3.3 договоров (соответственно) предусмотрена обязательная утилизация невыбранной мясокостной муки на полигоне ТБО. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Как следует из письма ответчика
чем нарушены право заявителя на защиту и принцип равноправия. Настаивает в жалобе на том, что спорные услуги истцом никогда не оказывались, акты выполненных работ, счета-фактуры ответчику не направлялись. Заявитель считает, что самостоятельно, за свой счет занимается утилизацией вторичного сырья, и не имеет иных отходов, подлежащих утилизации; ТКО в ходе предпринимательской деятельности ответчика – не вырабатываются, доказательств выработки ТКО предпринимателем материалы дела не содержат; у ответчика в процессе его деятельности вырабатывается лишь вторсырье - подлежащее обязательной утилизации , поскольку кроме картонной упаковки, книжный магазин более ничего не вырабатывает, а упаковочный картон согласно обязанности, установленной Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ((далее – Закон № 89-ФЗ) ответчик обязан утилизировать самостоятельно. В возражениях на кассационную жалобу общество указывает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, доводы заявителя жалобы несостоятельными, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной
истцом и ответчиком не была предусмотрена поставка данных кольев, выполнение работ по посадке растений и установка таких кольев. Даже при замене некачественных растений либо растений с дефектами Общество в обоснование иска не мотивировало невозможность использования изначально приобретенных кольев для посадки растений Предпринимателя, поскольку данные колья в любом случае были бы приобретены Обществом для соответствующей посадки растений независимо от поставки некачественного Товара. Повторная посадка растений не влечет собой необходимость приобретения новых кольев для посадки с обязательной утилизацией первоначально приобретенных. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что колья были приобретены истцом повторно в связи ненадлежащим исполнение Предпринимателем обязательств по договору. Суд округа также отмечает, что из материалов дела следует, что Общество обратилось к Предпринимателю с какими-либо претензиями относительно поставки лишь 27.12.2021 (письмо исх. № 123/21), доказательств указания на наличие дефектов либо отсутствие паспортов на товар ранее данной даты материалы дела не содержат; письмо от 27.10.2021 № 92/21 с доказательствами его направления
в себя перечень видов отходов, находящихся в обращении в Российской Федерации и систематизированных по совокупности классификационных признаков: происхождению, условиям образования (принадлежности к определенному производству, технологии), химическому и (или) компонентному составу, агрегатному состоянию и физической форме. На основании Перечня видов отходов производства и потребления, в состав которых входят полезные компоненты, захоронение которых запрещается, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 25.07.2017 №1589-р, с 01 января 2019 г. введен запрет на захоронение отходов бумаги и полимеров, которые подлежат обязательной утилизации в целях извлечения из них полезных компонентов для их повторного применения. Пунктом 2 Приложения к приказу Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 23.03.2018 №81 установлен норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Карелия для продовольственных магазинов в размере 81,008 кг/год. На основании соглашения, заключенного 19 февраля 2018 г. между Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия и ООО «(...)», с 01 мая 2018 г. на территории Республики Карелия осуществлен
