Решение № А40-73086/2021-17-532 от 05.07.2021 АС города Москвы
именно: производит бортовое оборудование воздушных судов (например, бортовые огнетушители). Указанная деятельность в соответствии с п.п, 2 п. 1 ст. 8 Воздушного Кодекса Российской Федерации подлежит обязательной сертификации Федеральным агентством воздушного транспорта и должна соответствовать требованиям Федеральных авиационных правил «Сертификация авиационной техники, организаций разработчиков и изготовителей. Часть 21», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2019 № 184. Разделом «а», литеры s) подпункта (5) пункта 21.139 ФАП-21 предусмотрено обязательное требование об отражении в Руководстве по качеству сертифицируемого производителя бортового оборудования процедур утилизации брака изделий, одним из элементов которой является отнесение брака изделий к конкретному классу опасности и разработка паспортов отходов I-IV класса опасности. Часть 9 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение указанных требований, а ст. 23.42 КоАП РФ определяет, что органы, уполномоченные в области авиации, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные указанной статьей. АО «НПП «Респиратор» следует обратить внимание на неверное понимание предмета проверки и применяемых нормативно-правовых
Решение № А41-4273/19 от 14.10.2019 АС Московской области
фотоснимками. В Акте о браке в обязательном порядке дается указание на стикер к партии Товара с указанием даты и номера фасовщика (производителя). По истечении выше указанного срока претензии не принимаются. В случае принятия Поставщиком претензии по качеству Товара, Поставщик по своему выбору вправе: • Заменить бракованный Товар, на Товар соответствующего качества; • Безвозмездно устранить недостатки; • Уменьшить стоимость отгруженной партии Товара пропорционально стоимости бракованного Товара. 05 апреля 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией от 05 апреля 2018 г. в которой предложил направить своего представителя по месту нахождения покупателя для проверки качества поставленного товара, составления акта о браке и решения вопроса по браку в соответствии с п. 5.3 Договора, Покупатель предложил до поставить объем бракованного товара в счет уплаченной стоимости по спецификации. Претензией от 28 апреля 2018 г. Ип ФИО1 обратился к истцу, указал о несоответствии качеству поставленных стаканов. Актом об утилизации брака между истцом и Ип ФИО1 товар