Обязательные постановления ольга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не должно применяться к рассматриваемым правоотношениям. В представленном в материалы дела отзыве Пенсионный фонд, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просит оставить его в силе. В судебном заседании представитель УФК по ПК поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Ольгинскому району Приморского края, МОУ Дополнительного образования детей ФИО2 детского творчества п.Ольга явку представителей в суд не обеспечили. Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных сторон. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд установил следующее. 10.09.2009 Пенсионным фондом принято постановление № 98 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с МОУ Дополнительного образования детей ФИО2 детского творчества п.Ольга в сумме 1 404,75

жалобы, положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым руководствовался суд, неправомерно обязывают налоговый орган представлять доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) и погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам. Заявитель также считает, что в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит установление критериев для возбуждения процедуры банкротства, осуществленное в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а потому указанное постановление противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и закону о государственной регистрации юридических лиц, а также письму Федеральной налоговой службы России от 09.08.2005 № ЧД-6-09/668 @. ИЧП «Ольга » отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в