Обязательные реквизиты акта сверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, в том числе главный бухгалтер осуществляет контроль за движением имущества и выполнением обязательств, без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Соответственно, специальных полномочий (доверенности) для подписания акта сверки, являющегося документом, отражающим финансово-хозяйственную деятельность сторон за определенный период, составленного на основе первичной бухгалтерской документации, главному бухгалтеру не требуется. Действующим законодательством не предусмотрены обязательные реквизиты акта сверки и отсутствует указание на то, что на таком бухгалтерском документе, как акт сверки расчетов, в обязательном порядке требуется наличие подписи руководителя организации. Кроме того, помимо подписи главного бухгалтера, акт сверки содержит и печать ООО «ФИО2». Доказательств того, что данная печать не является печатью должника, в материалы дела не представлено. Ходатайство о фальсификации документов не заявлено. Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и

2 945 176 руб. 61 коп. Довод ответчика о недоказанности истцом факта поставки товара, со ссылкой на отсутствие в материалах дела заказов ответчика, отклонен судом первой инстанции, придя к выводу, что истец подтвердил направление и согласование заказов с уполномоченным лицом ответчика, указанным в договоре. Суд первой инстанции пришел к выводу, что при наличии в материала дела первичных документов и товарных накладных, оформленных в соответствии требованиями, установленными Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и содержащих обязательные реквизиты, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2020 по 31.01.2021, подписанный ФИО2, подпись которой заверена печатью Общества с ограниченной ответственностью «Столичная кулинарная Компания», является дополнительным доказательством получения товара ответчиком. Судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за период с 22.11.2020 по 21.03.2021, составил 250 638 руб. 38 коп. Проверив расчет истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным. Как отражено в оспариваемом судебном акте, учитывая, что доказательств оплаты заявленной истцом к

у ООО «УралКраЗ» нескольких печатей по существу сторонами не оспорены. Доказательств наличия только 1 печати не представлено. При этом конкурсным кредитором ходатайств о фальсификации подписи ФИО4 на акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 не заявлено. Учитывая, что о фальсификации подписи полномочного лица на акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2011 сторонами не заявлено, подлинность подписи подтверждена ФИО4, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а непосредственно печать организации не является обязательным реквизитом акта сверки , в том числе, поскольку акт сверки не является первичным документом согласно статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», то у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для критической оценки акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2011. Таким образом, отсутствует необходимость проведения экспертизы, так как материалы дела содержат необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы, заявление о фальсификации акта сверки