Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Из оспариваемого постановления следует, что 04.12.2012 в 15 час. 39 мин. при оплате услуг сотовой связи гражданином ФИО2 через платежный терминал №9369691, принадлежащий ИП ФИО1 и установленный по адресу: <...>, отдел «Мегафон» в ТК «Петромост», произведен наличный денежный расчет за услуги сотовой связи в размере 10 руб. и получена квитанция №2500943794, в которой отсутствуют обязательные реквизиты ККТ , как-то: наименование документа – кассовый чек, заводской номер ККТ, регистрационный номер электронной контрольной ленты защищенной, признак фискального режима, номер и значение криптографического проверочного кода, номер кассового чека. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ
что 16.02.2013 в 16 час. 53 мин. при оплате услуг сотовой связи гражданином ФИО2 через платежный терминал №8831183, принадлежащий ИП ФИО1 и установленный по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», произведен наличный денежный расчет за услуги сотовой связи в размере 10 руб. и получена квитанция №2538140404, в которой адрес места установки терминала не соответствует его фактическому адресу места приема денежных средств, дата и время приема денежных средств не соответствует реальному времени, а также отсутствуют обязательные реквизиты ККТ , как-то: заводской номер ККТ, регистрационный номер электронной контрольной ленты защищенной, признак фискального режима, номер и значение криптографического проверочного кода, наименование документа – кассовый чек, номер кассового чека, наименование и место нахождения платежного агента (субагента), принявшего денежные средства, наименование оператора по приему платежей. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об
71 час. 21 мин. при оплате услуг сотовой связи гражданином ФИО2 через платежный терминал №9369702, принадлежащий ИП ФИО1 и установленный по адресу: <...> помещении салона сотовой мобильной связи «Мегафон», произведен наличный денежный расчет за услуги сотовой связи в размере 100 руб. и получена квитанция №2578801169, в которой адрес места установки терминала не соответствует его фактическому адресу места приема денежных средств, дата и время приема денежных средств не соответствует реальному времени, а также отсутствуют обязательные реквизиты ККТ , как-то: заводской номер ККТ, регистрационный номер электронной контрольной ленты защищенной, признак фискального режима, номер и значение криптографического проверочного кода, наименование документа – кассовый чек, номер кассового чека, наименование и место нахождения платежного агента (субагента), принявшего денежные средства, наименование оператора по приему платежей. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об
вышедшим из строя блоком фискальной памяти. Неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Из оспариваемого постановления следует, что 29.05.2013 при оплате услуг сотовой связи гражданином ФИО2 через платежный терминал №8831214, принадлежащий ИП ФИО1 и установленный в магазине «Пять шагов» по адресу: <...>, произведен наличный денежный расчет за услуги сотовой связи в размере 10 руб. и получена квитанция №2653078057, в которой отсутствуют обязательные реквизиты ККТ , как-то: заводской номер ККТ, регистрационный номер электронной контрольной ленты защищенной, признак фискального режима, номер и значение криптографического проверочного кода, наименование документа – кассовый чек, номер кассового чека, наименование и место нахождения платежного агента (субагента), принявшего денежные средства, наименование оператора по приему платежей. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об
техники влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Из оспариваемого постановления следует, что 10.04.2013 в 11 час. 38 мин. при оплате услуг сотовой связи гражданином ФИО3 через платежный терминал №9370969, принадлежащий ИП ФИО1 и установленный по адресу: <...>, произведен наличный денежный расчет за услуги сотовой связи в размере 10 руб. и получена квитанция №148591, в которой дата и время приема денежных средств не соответствует реальному времени, а также отсутствуют обязательные реквизиты ККТ , как-то: заводской номер ККТ, регистрационный номер электронной контрольной ленты защищенной, признак фискального режима, номер и значение криптографического проверочного кода, наименование документа – кассовый чек, номер кассового чека, не полностью указан адрес места нахождения платежного агента (субагента), принявшего денежные средства, наименование оператора по приему платежей. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской
16 час. 44 мин. ККТ модели АТОЛ 91Ф, заводской №, регистрационный № с выдачей кассового чека от Дата №, в котором указан адрес осуществления расчетов (адрес места применения) ККТ, отличный от фактического адреса осуществления расчетов (адреса места применения на момент проверки) ККТ, а так же отсутствуют обязательныереквизиты: фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту), наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и нацепок, стоимость с учетом скидок и наценок. Таким образом, ККТ модели АТОЛ 91Ф, заводской №, регистрационный № не соответствует установленным требованиям законодательства РФ о применении ККТ. Обстоятельства нарушения должностным лицом - генеральным директором ООО «Металликон» ФИО1 ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ и совершения административного правонарушения подтверждаются: представлением №/ДЛ об устранении причин и условий, способствовавших совершению
2 Приказа ФНС от 21 марта 2017 года №ММВ-7-20/229@ «Об утверждении дополнительных реквизитов фискальных документов и форматов фискальных документов, обязательных к использованию» «Реквизит, содержащийся в кассовом чеке коррекции (бланке строгой отчетности коррекции)»: кассовый чек коррекции (БСО коррекции) должен содержать не менее одного из следующих реквизитов: "сумма НДС чека по ставке 20%" (тег 1102), "сумма НДС чека по ставке 10%" (тег 1103), "сумма расчета по чеку с НДС по ставке 0%" (тег 1104), "сумма расчета по чеку без НДС" (тег 1105), "сумма НДС чека по расч. ставке 20/120" (тег 1106), "сумма НДС чека по расч. ставке 10/110" (тег 1107), реквизит "тип коррекции" (тег 1173) принимает только одно из двух возможных значений: "0" - самостоятельная операция, "1" - операция по предписанию налогового органа об устранении выявленного нарушения законодательства Российской Федерации о применении ККТ . Согласно пункта 1 примечаний к Таблице № 31 пункта 36 Приложения № 2 Приказа ФНС от 21 марта
