Обязательные указания вышестоящего арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отменены, вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Участники рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Их неявка в заседание не является препятствием для рассмотрения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа (часть 3 статьи 323 АПК РФ). Рассмотрев заявление ООО «РН-Карт-Волгоград» и учитывая обязательные указания вышестоящего арбитражного суда , суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК

определить какое именно правонарушение вменяется заявителю; дополнение типовой формы решения указанием на необходимость обязательного досудебного обжалования решения в вышестоящем налогом органе. Представил для приобщения к материалам дела форму решения о привлечении к ответственности. Утонение предмета требования принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в судебном заседании требования заявителя не признал, по изложенным в отзыве и в дополнении к нему основаниям. При этом указал, что в тексте решения указаны реквизиты всех решений о приостановлении операций по счетам, которые получены заявителем, и из которых видно в отношении какого налогоплательщика они приняты; в резолютивной части решения полностью процитирована редакция статьи 135.1 НК РФ; ошибочное указание на обязательный порядок обжалования оспариваемого решения в вышестоящий налоговый орган не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку заявление об оспаривании решения принято арбитражным судом к рассмотрению и право на судебную защиту никак не нарушено. Представил для приобщения