суммы выплат на питание не включены в вычеты при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (п.3.5 стр. 36 Решения). При этих обстоятельствах применение Инспекцией положений п.1 ст.237 НК РФ, без учета положений п.3 ст.236 НК РФ, неосновательно увеличивает налогооблагаемую базу по единому социальному налога на выплаты, не признаваемые законом объектом налогообложения по этому налогу. Кроме того, в контексте норм п.25 т.270, п.25 ст.255 НК РФ Инспекция не доказала, что оплата питания являлась обязательным условием коллективного договора или персональных трудовых договоров, как безусловных юридически значимых, письменных трудовых соглашений, разрешающих списывать на расходы при определении облагаемой прибыли выплаты работникам на питание. В то же время в соответствии с нормой п.4 ст.255 НК РФ стоимость бесплатного питания может быть включена в расходы только, если такое предоставления питания проводится в соответствии с законодательством РФ. Специальное регулирование порядка включения в расходы стоимости питания на основании норм Законодательства РФ не дает оснований изменять положения п.3
суд первой инстанции принял редакцию, не содержащую в себе параметры качества воды, порядок контроля качества воды, вместе с тем, данные условия являются обязательными при заключении договора. Стороны также спорят по пункту 13 договора. Согласно подпункту «г» пункта 18 Правил N 124 договор ресурсоснабжения должен содержать определенное с учетом требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности условие о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Суд первой инстанции принял пункт 13.3 в редакции, предложенной
иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ). В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований, то
