Обжалование определения суда в части несогласия с экспертным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 104 и 218 ГПК РФ определения о назначении экспертизы подлежат обжалованию лишь в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу. В частной жалобе стороной ответчика определение о назначении судом экспертизы в части приостановления производства по делу или судебных расходов не обжалуется. Поскольку частная жалоба на определение о назначении экспертизы касается иных вопросов, то суд первой инстанции возвратил указанную жалобу заявителю на основании ст. 331 ГПК РФ. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права. Судебная коллегия отмечает, что нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, несогласия с выбранным экспертным учреждением , несогласия с кандидатурами привлеченных экспертов. Обжалование в порядке главы 39 ГПК РФ определения о назначении экспертизы в части иных