Обжалование постановления гибдд территориальная подсудность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, поданных в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, к которым жалоба ФИО1 не относится, поскольку последний воспользовался гарантированным п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правом на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по .............. .............. от .............. непосредственно в районный суд, без предварительного обжалования данного постановления вышестоящему должностному лицу. Таким образом, когда постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется лицом в районный суд без предварительного обжалования такого постановления вышестоящему должностному лицу (в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ) и административное расследование по делу не проводилось, при определении надлежащей территориальной подсудности следует руководствоваться п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления

подсудность дела об обжаловании решения, вынесенного вышестоящим органом по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, определяется исходя из подсудности дела об обжаловании указанного постановления, поскольку при рассмотрении соответствующей жалобы судом оценивается не только обжалуемое решение, но и само постановление. Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления и на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, определяется местом совершения правонарушения и зависит от территориальной юрисдикции органа ГИБДД. Согласно материалам дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, было совершено по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Майминского районного суда Республики Алтай. Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено инспектором ИАЗ