Решение № 12-96/18 от 13.08.2018 Ломоносовского районного суда (Ленинградская область)
что согласуется требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы законного представителя ООО «Реал» о том, что не судом и таможенным органом было право учтено заявителя на приостановление исполнения судебных актов при рассмотрении жалобы арбитражным судом кассационной инстанции, также не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку обжалование вступившего в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой приостановление его исполнения. Указание законным представителем ООО «Реал» об оплате штрафа, а также на наличие ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа , не могут явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку произведены позже, срока, предоставленного законом для добровольного исполнения назначенного административного наказания. Кроме этого, предоставление отсрочки уплаты штрафа является правом, а не обязанностью органа, рассматривающего такое ходатайство. Все доказательства по делу исследованы и им дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации
