Обжалование постановления по уголовному делу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО1 сведений. Вывод суда о том, что утверждение истца о создании о нем перед Уполномоченным по правам человека в Томской области мнения как о лжеце, является субъективным мнением ФИО1, справедлив и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Иная интерпретация истцом приведенного ответа не имеет под собой оснований и не опровергает выводов суда. Таким образом, суд первой инстанции отказал ФИО1 в иске законно и обоснованно. Довод жалобы о необоснованном указании на невозможность кассационного обжалования постановления по уголовному делу не относится к существу рассматриваемого гражданского дела и не может повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда (ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доводы апелляционной жалобы аналогичны изложенным ФИО1 в исковом заявлении. Данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, основанная на правильном толковании норм процессуального и материального права и тщательном анализе представленных доказательств, а потому они не могут служить основанием для отмены