Обжалование предписания росрыболовства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требует согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства деятельность по текущей эксплуатации государственных мелиоративных систем, отдельно расположенных гидротехнических сооружений; в нашем случае речь идет о мелиоративной системе, прошедшей реконструкцию). Возможно, какие-то тезисы были упущены, но все они были ничтожны без исключения. В результате осуществленных действий ФИО1 не добился ни одной из поставленных целей. Изменить мнение руководства Росрыболовства ему не удалось. Суд по обжалованию предписания он проиграл. Для этого ФИО1 затратил огромное количество своего рабочего времени, своих подчиненных, ни одного десятка государственных служащих Росрыболовства и Ленинского районного суда города Чебоксары. В завершении сказанного сообщаем, что в адрес Учреждения было отправлено претензионное письмо от 15.12.2020 № 14/3455 о необходимости компенсировать ущерб по проекту; «Реконструкция межхозяйственной оросительной системы «Дружба» (согласование производства работ было получено от Управления от 15.04.2016 № 4/2935). В условиях согласования указано, что для компенсации ущерба требуется выпуск в реке Волга сеголетков стерляди в количестве 457 экземпляров. Высылаем

признании решения и действий (бездействия) незаконными УСТАНОВИЛ: В Керченский городской суд Республики Крым 24.12.2015 г. поступило заявление Потребительского кооператива «Лодочный причал № 239 «Пролив», субъект обжалования Крымский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству о признании решения и действий (бездействия) незаконными, в данном заявлении в порядке глав 23, 25 ГПК РФ заявлены требования о восстановлении срока для обжалования предписания б/н от 15.04.2015 г., требования о признании предписания главного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов АЧТУ Росрыболовства от 15.04.2015 г. б/н незаконным, о приостановлении действия предписания на период рассмотрения дела в суде. 31.12.2015 г., до вынесения судом определения о принятии данного административного искового заявления к производству от представителя лица, подавшего заявление, поступило заявление о возвращении данного заявления. В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в случае если до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления